Despre oji....

[•gh09]

si daca nu se compileaza pe huge eu ce fac? pierd toate punctele.... Si din cate stiu eu se compileaza pe large

[•pauldb]

Cod:

#include<fstream.h>
#include<iostream.h>
#define N 30000
#include<conio.h>

int a[N];

void main()
{       int b[N],c[N],d[N],e[N];
	clrscr();
	for(int k=1;k<30;k++)
		a[k]=b[k]=c[k]=d[k]=e[k]=1;
	for(int j=1;j<=20;j++)
		cout<<a[j]<<' ';
	cout<<'\n';
	for(j=1;j<=20;j++)
		cout<<b[j]<<' ';
	cout<<'\n';
	for(j=1;j<=20;j++)
		cout<<c[j]<<' ';
	cout<<'\n';
	for(j=1;j<=20;j++)
		cout<<d[j]<<' ';
	cout<<'\n';
	for(j=1;j<=20;j++)
		cout<<e[j]<<' ';
	getch();
}

programul foloseste cam 300KB... si merge... incearca, sa te lamuresti 

Nu folosi libraria conio.h la OJI. E impotriva regulamentului din cate stiu eu.

Modelul de memorie din regulament este large (cel cu 640 kb). Daca nu se compileaza astfel poti face reclamatii.

[•gh09]

faza e ca am tot auzit ca e dubioasa treaba cu huge si ca nu e sigura...si vine oji si eu nu stiu ce fac daca am probleme cu memoria

[•c_e_manu]

@pauldb: am folosit ca imi era mai usor sa vad pe ecran daca merge... stiu ca nu se foloseste la OJI, dar mersi de atentionare

[•gh09]

unde ai vazut ca scrie in programa ceva de large? ca eu nu gasesc

[•sima_cotizo]

Nu te poti astepta sa ti se raspunda pe un forum ca pe messenger. (iti recomand sa-ti stergi singurel ultimul post)

Poti incerca ceva de genul:

Cod:

 
int *A;
infile >> N;
A = new int[N+1];

Mie mi-a mers de vreo doua ori cand aveam probleme cu memoria.

[•gh09]

Tot nu poti declara prea mult nici asa. Tot spun ca avem 640 de kb la OJI, da eu nu vad cum ii poti folosit pe toti.....

[•Florian]

Exact cum ti-a aratat devilkind. Cand aloci dinamic, ti se aloca in heap. Deci poti folosi 640 kb.

[•gh09]

daca folosesc huge? pai daca face figuri ?

Si asta cu huge nu e dinamica, deci nu mi se aloca in heap! Si cand folosesc pointeri nu ma lasa sa declar mai mult de 30000 de inturi

[•Florian]

Problemele la OJI se dau pentru Borland. Asadar, nu cred ca ar trebui sa te stresezi prea mult cu memoria. Daca gasesti rezolvarea corecta a unei probleme la OJI, implica faptul ca iti va intra in memorie fara probleme. 

[•Mishu91]

Succes maine, si sa speram ca prietenul Borland va avea mila de noi inca o zi

[•gabor_oliviu1991]

Bafta maine fratilor! Sa fie cu noroc!

[•MciprianM]

Toate rezultatele inregistrate la OJI 2009 se centralizeaza la http://olimpiada.info/oji2009.

[•Mishu91]

M-a mai "rezolvat" un an Borland-ul => stau acasa 

[•anna_bozianu]

Poate sa imi spuna cineva ce IDE-uri putem folosi la ONI? Mingw este?
Multumesc.

[•alecman]

Din ce stiu de anul trecut:
- pentru Linux: editoarele text (vim, emacs) + consola + gdb, si parca rhide
- pentru Windows: rhide si borland
Mingw n-am vazut sa se foloseasca, dar cum inca nu a aparut vreun site, nu se stie sigur 

[•wefgef]

http://activemall.ro/oni2009/files/RegulamentONI2009Final.pdf

In regulamentul oficial ONI 2009 putem vedea ca folosesc pachetul nostru de instalare

[•svalentin]

 
Pacat ca lotul national de juniori este pe medii borland... 
Dar ceva imi spune ca e o decizie internationala

[•pauldb]

Nu e nici o decizie internationala, la JBOI nu se foloseste Borland. Poate vor mai modifica regulamentul, chiar daca e final.

[•devilkind]

Wow, s-a schimbat acel fedora de la oni. O sa avem ubuntu.

[•bogdan2412]

Wow, s-a schimbat acel fedora de la oni. O sa avem ubuntu.

Problema era ca era vechi, nu ca era fedora

[•devilkind]

Mda si eu ma refeream la acelasi lucru. M-am exprimat prost. Trebuia sa zic acel fedora vechi de cand lumea.

[•chibicitiberiu]

Eu cred ca e o idee foarte buna sa scapam de mosneagu' asta de Borland C 3.1, deseori patesc sa imi iese din borland si eventual sa pierd sursa din cauza bugurilor.

Atat timp cat am folosit linux (ubuntu) pentru cateva luni am folosit gcc si ca IDE am folosit Code::Blocks. De atunci si pe windows tot Code::Blocks folosesc cu compilatorul mingw, si cel mai tare: mingw afiseaza si durata exacta a executiei cu o precizie cam de 0.01 secunde, foarte folositor la olimpiade si concursuri unde timpul conteaza.

Imi place mult Code::Blocks ptr. ca suporta o gramada de compilatoare (mingw, gcc, intel c/cpp compiler, microsoft visual c++ 2005/2008 si char si Borland C 5.5). De asemenea este compatibil cu Windows, Linux si Mac OS.

[•junior]

Se apropie OJI ... ceva noutati legate de schimbarea Borland-ului ?

Da. Se va schimba incepand cu oji 2010. Anul asta, din cate am inteles, Borlandul este obligatoriu in toate judetele, insa cele care vor, pot oferi drept alternativa, si mingw.

Mai poate confirma cineva ca va avea loc aceasta schimbare?

E putin pana la inceperea noului an scolar si vreau sa stabilesc cu ce medii de programare vom lucra in acest an.
Asta trebuie lamurit in scurt timp, deoarece instalarea softurilor care se vor folosi in noul an scolar trebuie facuta inainte de inceperea lui.

Deoarece aici e indicat acest subiect ca loc pentru a discuta argumentatia, postez aici o idee pe care o prezint deocamdata pe scurt.

Apreciez mult tot ce s-a intreprins pe infoarena si de catre echipa infoarena pentru a determina schimbarea aceasta, pe care o astept de multa vreme [Am scris si eu candva mesaje colegilor mei, dar voi ati avut mai mult succes.]. Totusi am fost intrucatva surprins de faptul ca s-a renuntat destul de usor la CodeBlocks.

Vreau sa prezint cateva argumente in favoarea CodeBlocks si poate, in finalul discutiei, sa va rog sa il includeti in pachetul pentru OJI. Daca imi veti spune ca are rost, voi incerca sa scriu un mic ghid privitor la facilitatile din CodeBlocks, asemanator cu ghidul despre MinGW Developer [dar, desigur, cu lucruri in plus]. Cuprinsul se vede mai jos.

1. CodeBlocks este in dezvoltare => vor aparea noi versiuni cu noi facilitati. [Asta s-a intamplat deja, de exemplu, dupa aparitia gdb 6.8.]

Vreau sa pun in evidenta cateva facilitati, importante din punct de vedere didactic, care i-ar putea atrage pe profesorii eventual reticenti.
Poate ca pentru multi dintre voi ele sunt de mica importanta, dar pentru elevul "obisnuit" pot conta mult:

2. Se poate adauga usor help senzitiv la context.

3. O dificultate destul de mare pe care o au la inceput elevii "mijlocii" este cea privitoare la formatarea unei surse.
Ei bine, CodeBlocks realizeaza aceasta intr-o secunda, dupa reguli foarte usor de configurat.

4. Abrevierile [acel Ctrl+J la care s-a referit Silviu] ajuta atat la scrierea codului in timpul concursurilor cat si pe incepatori, cand invata elementele de baza ale limbajului.

Alte facilitati pe care le consider importante:

5. Poate fi facut portabil prin copierea unui singur fisier => Nu e necesar sa fie instalat. E suficient sa se copieze un folder! [Respectiv in pachet ar putea fi inclusa doar o arhiva, nu un installer, deci nici macar nu trebuie dat clic pe "next" la instalare ...]

6. Cand apar versiuni noi ale compilatorului, mediul poate fi configurat usor sa foloseasca noul compilator. [Azi am compilat cu gcc 4.4.]

Mai exista alte facilitati la care ne asteptam cum ar fi configurarea fontului si culorilor pentru syntax highlighting sau configurarea combinatiilor de taste [mi-am setat totul ca in ... Borland ].

Cred ca pentru profesori e interesanta si facilitatea [existenta si in MinGW Developer] de a exporta sursa formatata ca html. CodeBlocks exporta si ca pdf, rtf sau odt.

Exista un forum foarte activ pentru CodeBlocks si un wiki bine scris.

MinGW Developer este din 2003 [nu 2005 ... ], iar compilatorul cu care vine este din august 2003.
Compilatorul cu care vine implicit CodeBlocks 8.02 e din februarie 2008.

Vreau sa adaug ca folosesc CodeBlocks din 2007 si nu am avut nicio problema cu el ...
M-as bucura sa vad argumente pentru afirmatii de genul "Nu pare un produs bine pus la punct si bine finalizat.", care apar in argumentatie ...

[•gabitzish1]

Am folosit CodeBlocks la lot, si nu mi'a placut. Crapa de prea multe ori.