Design, aspect grafic, uzabilitate

[•wickedman]

Spune-ne ce sugestii ai pentru infoarena la acest capitol.

[•cavendish10]

Salutari,
Felicitari pentru noua versiune! Ma bucur sa vad ca ati migrat la un design tableless, mai aveti câte ceva de rezolvat pe la formuri în IE, dar totul pare ok! Nu ramâne decât sa dati drumu la cssuri sa ne putem alege stilu (http://csszengarden.com/) ... verdele nu imi bate bine în ochi  . Aaa, si bagati un min-height la #sidebar sau #main, ca sa nu fie footerul asa sus pentru unele pagini cu putina informatie.

Vad ca v-ati îngrijit si de urluri (SE Friendly), cu toate astea ati uitat sa faceti un 301 de la http://infoarena.ro la http://www.infoarena.ro sau invers. Nu va dau cod de mod_rewrite, ca sigur stiti ... Interesanta ideea cu folosirea unui wiki... Chiar e ceva nou...

În concluzie, felicitari, se vede ca ati muncit si  .
Alex

P.S.: fain, un RSS feed  si mai bagati câte un meta description pe ici pe colo ... sau googleu o sa va cam arunce în supplemental.

Niste ?, ?, ?, Î, Â, ceva ... ?

[•bogdan2412]

Super tare noul site... Felicitari pentru munca depusa
O singura sugestie am: ar fi mult mai bine daca ar exista mai multe teme pentru forum / site.. Mi se pare prea strigator verdele asta si-mi placea mai mult tema albastra, default

[•svalentin]

Partea cu numele si avatarul utilizatorului logat ar merge pusa in partea de sus, ca sa fie vizibila si cand accesez forumul

[•wickedman]

Vad ca v-ati îngrijit si de urluri (SE Friendly), cu toate astea ati uitat sa faceti un 301 de la http://infoarena.ro la http://www.infoarena.ro sau invers

Adica dpdv. SEO este mai bine sa pun un 301 intre infoarena.ro si www.infoarena.ro? AFAIK, Google le considera acelasi site.
In alta ordine de idei, cand lansam noua versiune, daca pun un 301 pe infoarena.devnet.ro si info.devnet.ro se transfera automat PR-ul (e 4)?

Niste ?, ?, ?, Î, Â, ceva ... ?

Nu vom pune diacritice. E mai bine fara diacritice dar macar consistent.

[•cos_min]

o singura sugestie : la monitorul de evaluare sa faceti cum ii pe site-ul vechi, adica sa se deschida o fereastra noua si 'micuta'.

In rest super tare    Felicitari echipei!

[•cavendish10]

Adica dpdv. SEO este mai bine sa pun un 301 intre infoarena.ro si www.infoarena.ro? AFAIK, Google le considera acelasi site.
In alta ordine de idei, cand lansam noua versiune, daca pun un 301 pe infoarena.devnet.ro si info.devnet.ro se transfera automat PR-ul (e 4)?

Niste sfaturi de SEO (in special pentru Google):

- 301 de la infoarena.ro la www.infoarena.ro, in .htaccess, ceva de genul:

Cod:

<IfModule mod_rewrite.c>

RewriteEngine on

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www\.infoarena\.ro
RewriteRule ^(.*) http://www.infoarena.ro/$1 [R=301,L]

</IfModule>

Asta e la latitudinea ta, daca sa faci un redirect de la infoarena.ro spre www.infoarena.ro sau de la www.infoarena.ro la infoarena.ro ... Te hotarasti ce forma sa pastrezi si mergi cu ea.
Google considera paginile ca fiind diferite (URIul lor este altul, ex: http://infoarena.ro/articole si http://www.infoarena.ro/articole sunt doua pagini diferite in indexul Google), de aia trebuie sa faci redirectul asta. Un response 301 inseamna Permanently moved, ceea ce duce si la transferul de PR, cu toate ca trebuie sa ai rabdare pana la urmatorul data push (in general, e din 3 in 3 luni). Eu mai folosesc in header si un tag de genul:

Cod:

<base href="http://www.infoarena.ro/">

, ceea ce va face toate linkurile si fisierele folosite in HTML relative la acel url.

- descriere si titluri la pagini: tagul de description si titlurile paginilor sa fie relativ unice (sa difere cel putin cu un cuvant, doua). De ce? Fiindca Google a introdus un index supplemental, unde sunt variante vechi ale paginilor normale, dar si unde sunt introduse paginile "lipsite de valoare" (au putin continut si seamana foarte mult intre ele) ... Daca pici in indexul suplimentar, vor trece cateva luni de cand le adaugi continut fresh si descriere/titlu pana vor reveni in indexul normal - e mai complicat decat descriu eu, dar asta e ideea in mare.

- o structura bine gandita a linkurilor: paginile si linkurile formeaza un graf, ideea de baza e ca la orice pagina tre` sa ajungi din 3-4 clickuri (dar tu stii deja asta  ).

- content is king: continut cat mai mult (Google iubeste textul mult mult mult).

- sitemap: vezi http://www.sitemaps.org/ , Yahoo si Windows Live Search au hotarat de curand sa suporte la randul lor sitemapurile, dupa ce Google le-a implementat cu succes de ceva timp. Ideea e ca faci un xml cu toate paginile (chiar si resurse gen imagini, fisiere css,js inclusiv) si apoi le spui motoarelor de cautare ca alea sunt paginile tale ... Asta face mai usoara viata crawlerului care are servite paginile pe tava, nu mai tre sa faca 3-4 fetchuri si interpretari de HTML pana sa ajunga la o anumita pagina cu un anumit URL. La Google ii spui ca ai un sitemap cu https://www.google.com/webmasters/sitemaps/ , care iti ofera si alte informatii misto, deci chiar merita, la Yahoo cu http://siteexplorer.search.yahoo.com/, iar la Windows Live Search nimeni nu stie  ... cam toti rad de pretenii de la Microsoft care s-au angajat ca suporta formatul respectiv, dar carora nu le poti da sau indica un sitemap.

- sandbox: nu te speria daca la inceput paginile sunt crawluite normal, sunt indexate, apar la queryurile asteptate, dar dupa aprox. cateva zile dispar din index. Se aplica o serie de filtre, care duc la un efect de sandbox (practic, siteurile si paginile noi sunt supuse unui test de vechime, dar si unui test al numarului de linkuri spre ele) ... Cu o campanie modesta de link-building, in cateva luni (in cel mai rau caz, 3-4), o sa iasa din "sandbox". Daca ii mai dai si un 301 de la infoarena.devnet.ro catre noul site o sa iasa mai repede.

- grija la migrare: trebuie ca de la vechile pagini la noile sa faci 301 inteligent. Adica, de ex:
la http://infoarena.devnet.ro/index.php?page=stats&smod=top&conid=arhiva sa fie un 301 catre http://infoarena.ro/clasament-arhiva ... si asta pentru fiecare pagina... Daca vei face un 301 global spre infoarena.ro, home pageul o va duce bine, dar restul paginilor vor `suferi` ceva timp.

- https: iara, daca https://infoarena.ro are acelasi continut cu http://infoarena.ro, mai bine opresti httpsul (vad ca nu e cazul, la https e altceva ..).

M-am cam intins, dar cam la chestiile astea ar trebui sa ai grija. Sigur am uitat multe chestii, asa ca ce ti-am zis e ceva de baza. Na, uite cateva linkuri scoase repede de la naftalina:
http://www.webmasterworld.com/forum5/3918.htm
http://www.webmasterworld.com/google/3060898.htm
http://www.webmasterworld.com/google/3037886.htm
http://www.webmasterworld.com/forum34/429.htm
Generator de sitemapuri, recomandat pt siteuri mici : http://www.auditmypc.com/free-sitemap-generator.asp
Lectura de sa-ti bati copii : http://www.webmasterworld.com/forum89/13958.htm

Mai 2 lucruri iti recomand, http://dailysearchcast.com/, cu Danny Sullivan (un tip super tare, recunoscut mondial pentru cunostintele lui de SEO), si http://www.mattcutts.com/blog/ , blogul lui Matt Cutts, un inginer de la Google, ce se ocupa cu calitatea cautarii - iti recomand sa te uiti prin arhive, are niste posturi foarte informative, ce vin "din interior".

Numai bine,
Alex

[•cavendish10]

Misto sursele ... Vad ca dezvoltati profi  ... e normal sa fie publice ?

[•wickedman]

Multumim pentru sugestii, Alex!

e normal sa fie publice ?

nu stiu daca e normal dar e bine?

[•devilkind]

pai in felul acesta nush cum mai aveti copyright pe toata treaba asta. Park era ideea ca toate materialele de pe infoarena vor fi propietatea autorilor si bla bla. Dak sursele sunt publice ,
nush nu m-am uitat sa vad dak din acele surse se pot extrage materiale.

[later edit] am scris cateva notiuni despre monitorul de evaluare, sper ca nu am scris ceea ce nu trebuia. I just tried to help.

[•wickedman]

Park era ideea ca toate materialele de pe infoarena vor fi propietatea autorilor si bla bla. Dak sursele sunt publice ,

este vorba despre sursele site-ului si evaluatorului infoarena.

am scris cateva notiuni despre monitorul de evaluare, sper ca nu am scris ceea ce nu trebuia. I just tried to help.

you did good 

[•Adriana_S]

Uhm, mie-mi placea tick-ul ala langa numele problemei la care am luat 100. Era mai dragut decat "100 !!!".

[•points_hunter]

Felicitari ecipei!!! Ati facut o treaba foarte buna. E mai bun noul site dar raman la parerea ca interfata veche era nice. Si cu verdele asta--poate faceti ceva, e cam strident.Mai bine albastru!
Alte obiectii: Sper sa faceti publice in continuare, clasamentele si statisticile si activitatea pe infoarena a fiecarui utilizator( solutii trimise, puncte la fiecare problema, etc). cel putin  nu am reusit sa vad pagina respectiva.
Sunt de acord cu Adriana, Nu arata frumos 100!!! mai bun tick-ul
In rest, spor la treaba! Pana acum ati facut o treba minunata.
 

[•bogdan2412]

Uhm, mie-mi placea tick-ul ala langa numele problemei la care am luat 100. Era mai dragut decat "100 !!!".

E doar temporar asa Cand s-a introdus scria "Crappy support for showing task scores"

[•wickedman]

S-a rezolvat si tick-ul

[•pauldb]

Imi placea mai mult clasamentul cand erau 20 de participanti pe pagina. Poate ca nu pare important sau sunt mai putine pagini, dar faptul sa ajungi pe prima pagina reprezenta o provocare destul de serioasa.

[•Adriana_S]

Nu, nu, mult mai bine cu 50 de oameni pe pagina.

[•wefgef]

ati putea face o optiune ptr cati oameni sa fie afisati pe o pagina la clasament, ca sa nu apara certuri

[•svalentin]

ati putea face o optiune ptr cati oameni sa fie afisati pe o pagina la clasament, ca sa nu apara certuri

am bagat ticket, sa vedem..

[•svalentin]

Partea de jos cu Creative Commons nu arata bine in IE7, parca ii lipseste un enter (vezi http://infoarena.ro/ia_in_ie7)
Si un bug minor in FF2 (vezi http://infoarena.ro/sandbox)

[•gcosmin]

era dragut la monitorul de evaluare vechi ca punctajul iesea mai mult in evindenta de restul scrisului. se vedea mult mai bine ca acum si cum puntajul este primul lucru care te intereseaza cand trimiti o sursa cred ca ar fi mai bine sa iasa in evidenta ca inainte.

[•sima_cotizo]

da, vechiul monitor era mai dragutz... asta are autorefresh ?!? 
pe de alta parte, si la clasament si in arhiva... ati putea sa puneti si numere (adica locul , respectiv numarul problemei?) ... e nu stiu cum sa te cauti de bezmetic in clasament si pe urma sa numeri cate locuri ai in fatza pe pagina...
si nu in ultimul rand, exista o optiune dragutza [pentru looserii ca mine care nu prind prima pagina ] de "salt la contul meu" in clasament... se poate reimplementa? ...

vad ca cer cam multe si nu ajut cu nimic site-ul, dar m-as implica dupa ce voi intelege mai bine sintaxa & stuff...

[•wickedman]

da, vechiul monitor era mai dragutz... asta are autorefresh ?!? 
pe de alta parte, si la clasament si in arhiva... ati putea sa puneti si numere (adica locul , respectiv numarul problemei?) ... e nu stiu cum sa te cauti de bezmetic in clasament si pe urma sa numeri cate locuri ai in fatza pe pagina...
si nu in ultimul rand, exista o optiune dragutza [pentru looserii ca mine care nu prind prima pagina ] de "salt la contul meu" in clasament... se poate reimplementa? ...

vad ca cer cam multe si nu ajut cu nimic site-ul, dar m-as implica dupa ce voi intelege mai bine sintaxa & stuff...

Pentru inceput poti baga un ticket scris bine pentru fiecare feature care consideri ca trebuie implementat.
http://hackers.devnet.ro/newticket (Atentie! Tichetul se scrie numai in engleza.)

In continuare, poti sa ne ajuti la development ca sa le implementam mai repede

[•marcelcodrea]

Am observat ca la concursul Summer Challenge 1 ( http://infoarena.ro/summer-challenge-unu ) , la sectiunea Concursuri Online nu apare tabelul cu titlurile problemelor propuse + link-urile lor , desi la toate celelalte concursuri apare ! 

[•NightRaven]

Design interesant si reusit, dupa parerea mea    (verdele imi aduce aminte de SuSE )
O problema ar fi... nu stiu daca e din cauza browserului (ffox2.0), dar mesajul de intampinare imi apare scris invers (ex: "Bine ati venit!" = "!tinev ita eniB")