da, dar din pacate asta aduce si alte necazuri:
ex: cand maresc dimensiunea textului, imi apare scroll orizontal pe bucatica asta de 800 de pixeli

cat despre siteul dat... da, e oarecum mai usor sa citesti cand e facut mai mic, tocmai de aceea e recomandat ca siteul sa se scaleze pe marimea ferestrei!!
asa nici nu mai apar probleme ca cea mentionata mai sus!

daca partea grafica a siteului e problema pentru care siteul nu e scalabil pe latime, vezi:
http://www.battle.net/ (partea de sus a siteului se scaleaza la dimensiunile peste 800x600)
sau:
aici
(un forum de la aceeasi pagina)

ma rog, asta e o parere personala (site care nu e fixat), dar ma gandesc si la cei care au rezolutii mai mari (si ecrane mari).

btw, nu incerc sa fac reclama la Blizzard, dar situl lor e chiar marfa facut si un exemplu destul de bun a ceea ce vreau eu sa explic!

Mi se pare ca este destul de "inghesuit" siteul asa cum e acum (este vorba despre info.devnet.ro). Adica pe orizontala siteul ocupa cam 75% din dimensiunea maxima a ecranului (pe 1024x768)
Stiu ca sunt persoane care nu navigheaza cu fereastra full screen sau la o rezolutie mai mica, dar nu ar fi fost mai indicat ca siteul sa se scaleze pe dimensiunea in latime a paginii?!?

Am si eu o intrebare:
de ce nu faceti o singura baza de date cu utilizatorii inscrisi?
adica sa ai un singur user si pentru forum si pentru evaluator... 1 pt tot!

depinde ce verisune folosesti: cea de windows sau cea de dos?!?
la cea de windows am si eu probleme cu marimea ferestrei; ce trebuie sa faci este sa setezi vertical buffer la 25 (prbabil e 300 sau 80)

si email cui?

si... o problema trebuie sa spuna clar ce vrea, exemplul e doar... exemplu, el nu trebuie sa clarifice nimic, doar sa demonstreze ce s-a zis in enunt!

atunci ex 3 raspunsul este 5 nu 15 !?!

(stiu ca a trecut putin de 4:30, dar am avut probleme cu modemu')!

La problema fractal, de unde incepe numaratoarea pasilor? de la punctul cel mai din stanga/sus?

ok, am inteles ca
"§         Nu va exista mai mult de un spatiu intre doua caractere din expresie"
dar poate sa nu existe nici unul? (faza cu parantezele: (true)or(false) )

La prob bool intre paranteze si operatori extista neaparat spatiu, chiar daca sunt paranteze?
pt: "(true) or (false)", poate fi si "(true)or(false)"

Si.. va fi intodeauna un spatiu sau pot fi mai multe?
ex: "(true)     or (false )"

Intre paranteze si o variabila sau "true"/"false" intodeauna nu va avea nici un spatiu? (daca da, neaparat 1 ?)
ex: "(true) or (false)", poate sa fie "(  true) or ( false   )

Eu lucrez in delphi si as vrea un mod eficient de a calcula FPS-urile intr-un engine 3D.

Eu am un program "fraps" cu care pot vedea fps-urile la orice joc ce foloseste Direct3D. S-ar putea sa iti mearga si pentru programul tau, dar nu garantez nimic! (depinde cum l-ai facut!)
Mi se pare ca o versiune mai noua decat cea pe care o am eu, stie si OpenGl, dar nu l-am testat!
El mai are si alte facilitati cum ar fi sa inregistrezi filme, sa iei screenshot-uri si altele...

Il gasesti la http://www.fraps.com/

Inainte puteai sa-ti pui exact unde vrei ferestrele (tools, object inspector ..).Acum, toate sunt unite intre ele, ocupand tot ecreanul (si inainte ti-l ocupa, dar mai erau si zone libere)

Trebuie sa-l vezi, ca sa oservi exact despre ce vorbesc!

Am facut rost de Delphi 8!
Si-a schimbat vechea interfata! (mi se pare ca seamana cu Visual Studio)
Ceva nou au adus cu posibilitatea de a reduce codul afisat (gen tree-ul de directoare din explorer).
Sincer acum ca au adaugat suport .net mi se pare cam aglomerat!
Help-ul e refacut si au adaugat si help-ul de la .net.
Au refacut fisierele text.
Un program mai vechi de al meu nu mai merge cand deschideam un OpenDialog. Motivul: trebuie sa mai adaug un fel de directiva de thread. Inca nu am aflat exact ce face, dar fara vad ca nu merge!

La fel cum a zis si greco, OO e folositoare pt aplicatii, daca nu chiar necesara! In algoritmica nu iti trebuie! O strucurare buna e mult mai simplu de facut si mai rapid decat sa incepi sa lucrezi pe opiecte! Plus ca nu poti trimite 3 unituri, iti accepta doar o sursa!

Daca stii Pascal bine, merita sa ramai pe pascal, decat daca poti sa inveti foarte usor alt limbaj.
Un motiv ca sa treci pe C este daca lucrezi *mult* cu API-ul de la Windows (si de multe ori te intalnesti cu diferentele de stringuri dintre limbaje sau cu event-uri) sau vrei sa faci grafica (98% din ce am gasit pe net despre grafica in OpenGl sau DirectX este in C).  Motivul este ca Windows-ul este scris in C (si deci nu are string-uri din Pascal sau alte lucruri specifice)

Oricum daca vrei sa treci pe C, zic sa te axezi pe Borland C++ Builder ca este EXACT Delphi (cele doia sunt dezvoltate in paralel), doar ca are sintaxa de C!

Si ideea cu avaturile e buna! Iar ca sa nu vina lumea cu unele gigantice, se pot pune limitari, atat pentru dimesiune, cat si pentru spatiul ocupat.
Chiar si niste avataruri mici pot fi destul de folositoare!

Nu consider ca am fost nedreptatit, dar vreu sa vad unde am gresit, ca sa invat ceva din asta...

O sa faceti publice datele de intrare si iesire?

Am o idee:
De ce nu verificati testele din enunt in momentul in care cineva trimite o problema? (gen USACO)
E limitat evaluatorul?
E folositor ca sa vedem daca compilatorul nu are probleme cu sursa noastra!

...si o intrebare:
La olimpiada judeteana de informatica se folosesc compilatoarele free pascal, gcc, g++? Stiu ca anul trecut s-au folosit tot cele de la Borland!