h1. Argumentatia

==include(page="template/schimbare-borland")==
 

bq. Justificati deficientele compilatoarelor Borland (concis, cu liniuta de la capat, fara experiente personale sau aprecieri colaterale). *Emanuela Cerchez*

* BorlandC impune un standard invechit.
** Surse concepute pentru el nu vor compila pe compilatoare conforme cu standardul international actual.
** Bibliotecile folosite in Borland nu sunt conforme cu standardul international.
** Lipsa bibliotecilor STL, incluse in standardul de C++.
* Compilatoarele Borland sunt compilatoare pe 16 biti. Procesoarele actuale sunt pe 32 sau 64 de biti. Compilatoarele propuse ca alternativa (gcc si fpc) sunt pe 32 de biti.
* Mediile Borland au fost concepute pentru mediul DOS. In Windows acestea ruleaza sub 'NTVDM':http://en.wikipedia.org/wiki/NTVDM (Virtual DOS Machine) care practic emuleaza mediul DOS. De aici apar o serie de probleme:
** Programele sufera unele probleme cu folosirea excesiva a procesorului si a memoriei pe Windows XP. Acest lucru ingreuneaza rularea altor aplicatii in paralel pe un calculator cu un singur procesor.
** Pe Windows x64 nu este posibila rularea programelor de DOS.
* Compilatoarele Borland compileaza si ruleaza mult mai incet decat gcc sau g++. Acest lucru este cauzat atat de lipsa optiunilor de optimizare pentru noile tipuri de procesoare cat si de emularea DOS sus mentionata.
* Memorie statica limitata la 640KB. In cazul BorlandC instabilitate in gestionarea memoriei alocate dinamice.
* Datorita limitarii memoriei nu este posibila departajarea solutiilor in complexitati diferite de timp. De exemplu nu poate testa diferenta intre o solutie O(N ^3^ ) si o solutie O(N ^2^ lgN) si O(N ^2^ ) memorie, N-ul fiind limitat la 200. Astfel, sunt limitate tipurile de probleme care pot fi date la olimpiada.

* Compilatoarele Borland sunt compilatoare pe 16 biti fata de gcc si fpc care sunt pe 32 de biti.
* Mediile de programare au fost concepute pentru a lucra pe Dos si Windows 95 si sufera unele probleme cu folosirea excesiva a procesorului si a memoriei pe Windows XP. Acest lucru ingreuneaza rularea altor aplicatii in paralel pe un calculator cu un singur procesor.
* Bibliotecile folosite in Borland nu sunt conforme cu standardul international. Lipsa bibliotecilor STL.
* BorlandC impune un standard invechit, surse concepute pentru el nu vor compila pe compilatoare conforme cu standardul international actual.
* Memorie limitata la 640KB si in cazul BorlandC instabilitate in gestionarea memoriei alocate dinamice.

* Compilatoarele Borland nu se mai folosesc la nicio competitie internationala.

* Compilatoarele Borland folosite la OJI nu mai sunt in de dezvoltare activa si versiunile mai noi nu sunt gratuite. In schimb, compilatoarele gcc/fpc sunt gratuite si imbunatatite activ.
 
h2. Resurse
 
* 'Discutie forum infoarena':forum/index.php?topic=2684.0
* 'Discutie forum .campion':http://forum.portal.edu.ro/index.php?showtopic=84391
 
 

* Compilatoarele Borland compileaza si ruleaza mult mai incet decat gcc sau g++.
* Borland 3.1, care este folosit la noi in tara este conceput pentru sisteme de operare mai vechi decat Windows 98, cea ce il face instabil in momentul actual.
* In Windows, Borland 3.1 ruleaza sub 'NTVDL':http://en.wikipedia.org/wiki/NTVDM (Virtual DOS Machine) care practic emuleaza mediul de DOS. De asemenea pe Windows x64 nu este posibila rularea programelor de DOS. De aici apar unele probleme mentionate mai sus.