Diferente pentru schimbare-borland/alternativa intre reviziile #7 si #6

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

Acest IDE, desi usor de folosit in prima faza, nu este foarte stabil. De altfel, debuggerul crapa uneori.
[ de completat cu exemple concrete ]
h3. 'MinGW Developer Studio':http://ultrashare.net/hosting/fl/7071d1ac18/MinGWStudioFullSetup-2_05
h3. MinGW Developer Studio
[ site-ul nu mai merge de vreo 3 saptamani si nici nu am gasit de unde sa-l dwl impreuna cu compilator, am uploadat momentan kitul de instalare pe ultrashare ]
[ site-ul nu mai merge de vreo 3 saptamani si nici nu am gasit de unde sa-l dwl impreuna cu compilator ]
Se aseamana foarte bine cu Dev-cpp singura diferenta sesizabila fiind faptul ca este obligatorie crearea unui proiect.
Este mai stabil decat Dev-cpp.
h3. 'Code::Blocks':http://www.codeblocks.org/
Un IDE mai complicat, insa este mai complicat doar pentru ca ofera mai multe unelte. Ruleaza sursele fara proiect insa pentru a face debug trebuie creat un proiect si sursa trebuie importata in acesta. Debuggerul este insa unul puternic. Watchul permite evaluarea variabilelor, dar si a functiilor. De asemeni se pot observa si apelurile functiilor pe stiva sistem.
 
Bug: Am folosit Windowsul, si la un moment dat cand trebuia sa compileze, imi tot zice mingw32-g++.exe ca "No Disk": "There is no disk in the drive. Please insert a dist into drive D:" (unitate optiva). Si trebuie sa-i dau Cancel de cateva zeci de ori, stresant.
Un IDE mai complicat, insa este mai complicat doar pentru ca ofera mai multe unelte. Ruleaza sursele fara proiect insa pentru a face debug trebuie creat un proiect si sursa trebuie importata in acesta. Debuggerul este insa unul puternic. Watchul permite evaluarea variabilelor, dar si a functiilor. De asemeni se pot observa si apelurile functiilor pe stiva sistem.

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.