Diferente pentru schimbare-borland/alternativa intre reviziile #6 si #7

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

Acest IDE, desi usor de folosit in prima faza, nu este foarte stabil. De altfel, debuggerul crapa uneori.
[ de completat cu exemple concrete ]
h3. MinGW Developer Studio
h3. 'MinGW Developer Studio':http://ultrashare.net/hosting/fl/7071d1ac18/MinGWStudioFullSetup-2_05
[ site-ul nu mai merge de vreo 3 saptamani si nici nu am gasit de unde sa-l dwl impreuna cu compilator ]
[ site-ul nu mai merge de vreo 3 saptamani si nici nu am gasit de unde sa-l dwl impreuna cu compilator, am uploadat momentan kitul de instalare pe ultrashare ]
Se aseamana foarte bine cu Dev-cpp singura diferenta sesizabila fiind faptul ca este obligatorie crearea unui proiect.
Este mai stabil decat Dev-cpp.
h3. 'Code::Blocks':http://www.codeblocks.org/
Un IDE mai complicat, insa este mai complicat doar pentru ca ofera mai multe unelte. Ruleaza sursele fara proiect insa pentru a face debug trebuie creat un proiect si sursa trebuie importata in acesta. Debuggerul este insa unul puternic. Watchul permite evaluarea variabilelor, dar si a functiilor. De asemeni se pot observa si apelurile functiilor pe stiva sistem.
Un IDE mai complicat, insa este mai complicat doar pentru ca ofera mai multe unelte. Ruleaza sursele fara proiect insa pentru a face debug trebuie creat un proiect si sursa trebuie importata in acesta. Debuggerul este insa unul puternic. Watchul permite evaluarea variabilelor, dar si a functiilor. De asemeni se pot observa si apelurile functiilor pe stiva sistem.
 
Bug: Am folosit Windowsul, si la un moment dat cand trebuia sa compileze, imi tot zice mingw32-g++.exe ca "No Disk": "There is no disk in the drive. Please insert a dist into drive D:" (unitate optiva). Si trebuie sa-i dau Cancel de cateva zeci de ori, stresant.

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.