Diferente pentru propuneri/16-reorganizare-arhiva intre reviziile #2 si #3

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

|_. Data      | 2010-01-13 |
|_. Autor(i)  | ==User(type="tiny" user="wefgef")== |
|_. Stare     | *APROBAT* |
|_. Stare     | In constructie |
h2(#abstract). Abstract
h2(#motivatie). Motivatie
Asa cum a fost precizat si in 'IAP #15':propuneri/15-task-tagging, arhiva a ajuns la un numar impresionant de probleme. Din aceasta cauza au aparut doua probleme destul de mari. Prima o reprezinta navigarea anevoioasa, utilizatorilor fiindu-le greu sa gaseasca problemele adecvate nivelului lor de pregatire. Impartind arhiva, ii putem ajuta sa se pregateasca mai eficient, evidand situatii de genul problemei fractii (utilizatorii intra prea devreme in contact cu problemele grele). A doua problema cauzata de cresterea arhivei o reprezinta pierderea motivatiei utilizatorilor. A rezolva o mie de probleme pare a fi un obiectiv de neatins pentru majoritatea dintre noi. Desi arhiva nu are o miza oficiala, scopul ei fiind pregatirea individuala, consider ca ar avea un efect mobilizator aparitia unor tinte reale.
Asa cum a fost precizat si in 'IAP #15':propuneri/15-task-tagging, arhiva a ajuns la un numar impresionant de probleme. Din aceasta cauza au aparut doua probleme destul de mari. Prima o reprezinta navigarea anevoioasa, utilizatorilor fiindu-le greu sa gaseasca problemele adecvate nivelului lor de pregatire. Impartind arhiva, ii putem ajuta sa se pregateasca mai eficient, evidand situatii de genul "fractii" (utilizatorii intra prea devreme in contact cu problemele grele). A doua problema cauzata de cresterea arhivei o reprezinta pierderea motivatiei utilizatorilor. A rezolva o mie de probleme pare a fi un obiectiv de neatins pentru majoritatea dintre noi. Desi arhiva nu are o miza oficiala, scopul ei fiind pregatirea individuala, consider ca ar avea un efect mobilizator aparitia unor tinte reale - clasamentele separate pentru subarhive.
h2(#implementare). Implementare
Recent am aprobat si implementat taguri pentru probleme.
Propunerea discutata la ultima sedinta a fost sa impartim arhiva in cinci categorii de probleme:
 
* foarte usoare / gimnaziu
* usoare / 9-10
* medii / 11-12
* grele / studenti
* ruperi
 
Dupa ce vom stabili dificultatile problemelor, ne vom putea folosi de sistemul de tagging pentru a imparti arhiva. Dificultatile vor fi stabilite de catre membrii echipei infoarena. Propunerea mea este sa facem un "tagging camp" in care fiecare dintre noi sa acorde cate o nota intre 1 si 10 fiecarei probleme. Sitemul de notare va fi absolut, adica nu va tine cont de clasa/grupa unde au fost problemele. Dupa ce vom termina de notat putem folosi mai multi algoritmi pentru incadrarea problemelor in cele cinci clase (medie aritmetica, eliminarea notelor extreme + medie aritmetica, etc.).
h2(#feedback). Feedback

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.