Intrebare scurta

[•APOCALYPTO]

Cod:

struct{int lev;
int eul;
};
vector<data> E;

E bine daca manipulez datele asa:

Cod:

E.lev.push_back(ceva);
E.eul.push_back(altceva);

Chestia e ca eu in program pot si chiar ar fi bine daca le-as baga in acelasi timp pe "ceva" si pe "altceva".
Sau altfel zis daca exista vreu mod prin care pot face cele 2 instructiuni de mai sus intr-una singura.

Multumesc anticipat!

[•alexandru92]

Ca sa scrie ce vrei tu, iti trebuie

Cod:

struct s
{
   vector<int> lev; //lev este acum un vector  alocat dinamic 
   vector<int> eul; // la fel si eul
}E;
E.lev.push_back(ceva);
E.eul.push_back(altceva);

Daca ai doar 2 campuri poti face

Cod:

pair< vector< int >, vector< int > > E; //pair e declarat in utility
E.first.push_back(ceva);
E.second.push_back(altceva);

Dar is curios ce vrei sa faci, poate exista o solutie si mai simpla

[•toni2007]

Cod:

struct s {
    int lev, eul;
};
vector <s> V;

V.push_back((s){10, 100});

[•blasterz]

Cod:

struct s {
    int lev, eul;
} vector <s> V;

V.push_back((s){10, 100});

Mi se pare aiurea ce faci... asa ca am testat si pare sa dea eroare.
In fine ideea e sa folosesti constructori:

Cod:

#include <cstdio>
#include <vector>

using namespace std;

struct nod
{
	int a, b;
	nod(){};
	nod(int _a, int _b) 
	{
		a = _a;
		b = _b;
	};
};

vector<nod> a;

int main()
{
	a.push_back(nod(10, 20));
	
	return 0;
}

Constructorul nod(){}; trebuie pus, altfel nu vei mai putea declara nod x; (sau nici macar vector<nod> )

[•toni2007]

Da, am gresit. Trebuie ';' dupa declararea struct-ului. In rest mie imi merge pe linux.

[•blasterz]

Da, am gresit. Trebuie ';' dupa declararea struct-ului. In rest mie imi merge pe linux.

uite am scris asa

Cod:

#include <cstdio>
#include <vector>

using namespace std;

struct nod
{
	int a, b;
};

vector<nod> a;

int main()
{
	a.push_back((nod) (10, 20));

	return 0;
}

Si imi zice cand compilez cu g++ (pe linux):

tr.cpp:15: error: no matching function for call to ‘nod::nod(int)’

[•toni2007]

E '{10, 100}' nu '(10, 100)'.

[•blasterz]

ah da... acum am vazut si eu...
Asa-i la batranete ... nu mai vezi bine )

[•APOCALYPTO]

Dar daca as avea nevoie de o priority_queue in loc de vector?

[•blasterz]

Cod:

#include <cstdio>
#include <queue>

using namespace std;

struct nod
{
	int a, b;
	nod(){};
	nod(int _a, int _b) { a = _a; b = _b;}

	bool operator < (const nod &x)const
	// pt max-heap
	// daca vrei min-heap inversezi semnul
	{
		if(a < x.a) return 1;
		return 0;
	};
};


int main()
{
	priority_queue<nod> Q;
	Q.push(nod(2,3));
	Q.push(nod(4,1));
	printf("%d %d\n", Q.top().a, Q.top().b);
	return 0;
}

sau alta metoda e sa faci ceva de genu

Cod:

struct cmp
{
        bool operator()(const nod &a, const nod &b)const
        {
                  if(a.a < b.a) return 1;
                  return 0;
         }
};

si declari priority_queue<nod, vector<nod>, cmp> Q;

[•APOCALYPTO]

Am mai gasit o metoda la care e mai putin de scris dar e "trasa de par"

Cod:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <queue>
using namespace std;
typedef pair<int,pair<int,int> > ii;
 priority_queue<ii,vector<ii>, greater<ii> > V;
int main()
{
    V.push(ii(1, pair<int,int> ( 2,3) ));
    cout<<V.top().first<<V.top().second.first<<V.top().second.second;

	return 0;
}

[•blasterz]

Eu zic ca e mai ok cum am zis eu cu operator < (sau ()). Adica e mai elegant de scris codul si in plus ai mai multa libertate: poti sa definesti compararea intre 2 elemente cum vrei tu.