Pagini: [1]   În jos
  Imprimă  
Ajutor Subiect: 639 Zmeu  (Citit de 1925 ori)
0 Utilizatori şi 1 Vizitator pe acest subiect.
DITzoneC
Nu mai tace
*****

Karma: 301
Deconectat Deconectat

Mesaje: 962



Vezi Profilul
« : Ianuarie 21, 2008, 23:41:13 »

Aici puteţi discuta despre problema Zmeu.
Memorat
Dorin_
Strain


Karma: 0
Deconectat Deconectat

Mesaje: 4



Vezi Profilul
« Răspunde #1 : Ianuarie 27, 2008, 16:39:13 »

cum adica "pericolul se conserva" ? eventual se aduna
Memorat
cos_min
Nu mai tace
*****

Karma: 48
Deconectat Deconectat

Mesaje: 493


live


Vezi Profilul
« Răspunde #2 : Ianuarie 27, 2008, 16:58:37 »

Sa zicem ca suntem in punctul P cu pericolul K, atunci ca sa ajungi intr-o pozitie noua se mentine/conserva acelasi pericolul K la care se adauga daca este necesar pericolul din pozitia noua.
Memorat

vid...
wefgef
Nu mai tace
*****

Karma: 1049
Deconectat Deconectat

Mesaje: 3.008


razboinicu' luminii


Vezi Profilul
« Răspunde #3 : Ianuarie 27, 2008, 22:55:44 »

Presupun ca solutia oficiala are complexitatea O(N^2 * P). Cred ca puteai sa dai P-ul ala mult mai mare si sa faci un Bellman-Ford. Ar fi crescut dificultatea problemei destul de mult.
Memorat

omului i-au fost date instinctele pentru a supravietui, nu pentru a fi sclavul lor.
lucian666
Client obisnuit
**

Karma: 16
Deconectat Deconectat

Mesaje: 84



Vezi Profilul
« Răspunde #4 : Ianuarie 01, 2013, 16:10:28 »

 Smile Salut . Care este traseul parcurs pt a obtine costul 2 ?  Brick wall
Memorat
ctlin04
Nu mai tace
*****

Karma: 23
Deconectat Deconectat

Mesaje: 207



Vezi Profilul
« Răspunde #5 : Ianuarie 02, 2013, 00:33:41 »

Sunt doua modalitati de a ajunge cu costul 2:
1. 1,1->1,2->2,2->3,2->4,2->4,3->4,4;
2. 1,1->2,1->2,2->3,2->4,2->4,3->4,4;
In ambele cazuri vei plati 1 pentru a anula pozitia 2,2 si inca 1 pentru a anula pozitia 4,2 si astfel in primul caz ajungi cu un pericol conservat de 6 unitati, iar in cazul doi pericolul v-a fi de 5 unitati, respectiv ambele<=6  Smile
Memorat
array
Strain


Karma: 0
Deconectat Deconectat

Mesaje: 2



Vezi Profilul
« Răspunde #6 : Ianuarie 03, 2013, 15:37:42 »

Presupun ca solutia oficiala are complexitatea O(N^2 * P). Cred ca puteai sa dai P-ul ala mult mai mare si sa faci un Bellman-Ford. Ar fi crescut dificultatea problemei destul de mult.
Am rezolvat problema asta in O (N ^ 2 * P) , dar nu-mi dau seama cum s-o fac pentru un P mai mare cu Bellman-Ford. Am cautat sa vad si la celelalte surse, dar vad ca toate care au luat 100p au tot N ^ 2 * P. Imi poate explica va rog cineva mai in amanunt ideea sugerata de wefgef?
Memorat
Pagini: [1]   În sus
  Imprimă  
 
Schimbă forumul:  

Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2013, Simple Machines