Linux vs. Windows

[•sima_cotizo]

Cel mai simplu upgrade: dai din ubuntu "apt-get install kubuntu-desktop".  Pune KDE si cam tot de ce ai nevoie... sau alegi sa descarci Kubuntu.

[•TYTUS]

Windows e foarte comod si fiabil. La mine merge de un an jumate fara antivirus instalat.
In postul asta nu a luat nimeni in calcul costurile windows.
Sunt curios cati ar plati 300 RON pt o licenta.

[•bogdan2412]

Daca ar fi doar 300 RONi
Costurile pentru licentele noi de Vista arata cam asa..
Ultimate $399.00
Business $299.00
Home Premium $239.00
Home Basic $199.00

Home Basic are mult prea putine feature-uri oricum deci majoritatea celor care ar cumpara asa ceva ar lua Home Premium...

[•Omega91]

Apropos de licente: ma gandeam cam cati romani folosesc soft-uri piratate. Companiile poate nu, dar afacerile mai mici si mai ales utilizatorii de rand cred k da.
Intr-un fel nu stiu daca ar putea fi altfel, pentru ca vorba voastra: 300-1000RN pt. o licenta si asta doar pentru sistemul de operare, la care se adauga un AV obligatoriu + cateva jocuri + alte programe. La unele dintre ele sunt licente limitate asa ca dupa un timp iarasi trebuie sa scoti din buzunar daca vrei sa-ti mai functioneze. Cumparatul soft-urilor merge in tarile mai bogate unde oamenii isi pot permite asa ceva.
La noi insa, ori se intra pe o retea p2p, ori "download trial" si apoi "download crack", ori le copie de la altii.

Parerea mea este ca ar software-ul ar trebui sa fie gratis, sau macar sa existe mai putine programe pe baza de licenta. Linux-ul ne-a aratat ca acest lucru este posibil. Poate ca si lumea va intelege ca nu chiar totul trebuie sa faca bani si atunci vom putea download-a (legal) tot ce dorim fara sa fie trial sau demo version.

[•stef2n]

Parerea mea este ca ar software-ul ar trebui sa fie gratis, sau macar sa existe mai putine programe pe baza de licenta. Linux-ul ne-a aratat ca acest lucru este posibil. Poate ca si lumea va intelege ca nu chiar totul trebuie sa faca bani si atunci vom putea download-a (legal) tot ce dorim fara sa fie trial sau demo version.

Nimeni nu poate obliga o firma sa produca soft gratis. In multe cazuri firma ar deveni falimentara pentru ca nu ar avea de unde sa adune fonduri pentru proiecte ulterioare. Cazul Linuxului e diferit pentru ca in spate nu sta o simpla firma, ci o multitudine de programatori care lucreaza in timpul liber. Nu vad nici o problema in a produce soft pe bani. Munca implica efort si timp, care trebuie rasplatite. E problema utilizatorului sa aleaga intre un produs gratis si unul pe baza de licenta in functie de ce crede ca i se potriveste.