cout << " " lasa un spatiu, iar cout << "\n" face sa treci pe linia urmatoare.
Pentru a afisa 2 numere cu spatiu intre ele, poti face cout << nr1 << " " << nr2, iar pentru a afisa 2 numere pe 2 linii diferite faci cout << nr1 << "\n" << nr2.

Acel feature nu functioneaza cum trebuie, am putut ieri sa trimit 3 surse la aceeasi problema (toate 3 fiind in asteptare) + inca o sursa la alta problema.

Iar a picat evaluatorul. 

Care e faza cu testul 10? Iau 90 cu incorect. 

Evaluatorul a picat din nou. 

A = A << i echivalent cu A <<= i echivalent cu A *= 2 ^ i. Acelasi lucru pentru >>, doar ca e impartire.

Evaluatorul a picat din nou. Functioneaza doar intre anumite ore?

PS: Ma simt ca un post hunter din cauza evaluatorului. 

Dupa ce porneste evaluatorul, o sa "pice" din nou deoarece http://infoarena.ro/utilizator/ivanTalent trimite surse cu ciclu infinit (si foloseste cuvinte vulgare in sursele lui ).

Trebuie sa citesti de mai multe ori fisierul de intrare.

Acum sunt surse cu ciclu infinit la santa, clear si LCA.  

Evaluatorul e blocat de vreo 3 pagini de surse cu ciclu infinit la secv8, 4 sec / test, 20 de teste. 

eu iau 90 cu dimensiunile inversate si parsare. poate sa se uite cineva pe sursa mea si sa imi spuna ce mai merge optimizat? https://infoarena.ro/job_detail/907316?action=view-source multumesc anticipat.

Incearca sa inversezi forurile, sa faci mai intai cel dupa b, apoi cel dupa i. Cum faci tu, faci N * P pasi, dar daca le pui invers faci N * nr_biti_de_1 pasi. Eu asa am facut si am luat 100 acum putin timp, 316 ms maxim.

Eu luam 90 cu TLE daca faceam descompunerea in factori primi pt un numar N for(int i = 2; i * i <= N; ++ i), dar daca tratam separat cazul cu i = 2, iar mai apoi for(i = 3; i * i <= N; i += 2) intra in timp.

Evaluatorul e picat de aseara. 

Nu ma mai obosesc sa ma iau de modul tau de a scrie pentru ca, cel mai probabil, mi-ai trimite un nou mesaj personal in care m-ai acuza ca sunt tocilar.

Nu inteleg de ce instinctul tau te-a indemnat sa citesti ca 2575 au luat 0 puncte si nici nu inteleg unde e comunismul in statisticile astea.
Nu am inteles nici de unde ai inteles tu ca exista vreun sfat conform caruia participantii ar fi indemnati sa ia 0 puncte(nu toti avem instincte asa dubioase, care sa ne faca sa citim "LUATI 0 PUNCTEEEE!")
Oricum, m-ai pierdut de tot undeva pe la penultima linie. Conform DEX: grof = mare latifundiar maghiar. De unde ai tras concluzia ca trebuie sa ai parinti unguri care detin pamanturi ca sa ai privilegiul de a invata?

PS Smechera remarca aia cu "2.3 milioane de ani de evolutie". A rezumat tot ce ai zis anterior.

+1.

@speedzeal: nu inteleg rostul comentariilor tale. Sincer, in penultimul tau post, doar ai aberat. Ti-ai luat un obicei din a posta aiurea, de exemplu aici.
Sunt multe sfaturi date in posturile anterioare care mi s-au parut bune si le-am aplicat si in concurs. Nu stiu de unde ai tras tu concluzia ca sunt atatia cu 0 pct si ca toti au citit sfaturile de mai sus.  
Sa ne amintim cum le ziceai tu altora sa invete sa scrie, dar aveai la profil "Sunt un pasionat de informatica si matematica(principalele) din Satu Mare nascut pe data de 1992 martie."? Esti sigur ca ai scris bine "data de 1992 martie"?

Topicul acesta e un loc bun de unde poti invata cum sa te comporti in conditii de concurs, e pacat sa-l stricam cu comentarii care nu isi au rostul aici.
Pentru binele forumului, opreste-te din a comenta aiurea.

Dar de biperm de la a 11-a ce parere aveti?

Dupa ce m-am gandit 10 minute la biperm, eram ceva de genul . Din pacate pt mine (oarecum), nu era asa imposibila precum parea, o idee ce am auzit-o si care a luat multe puncte avea la baza cuplaj. Se pare ca destul de multi s-au gandit la cuplaj sau ceva asemanator, din moment ce sunt punctaje destul de mari.

Mi s-a intamplat doar mie sa iau WA cand afisez LL-uri cu cstdio si OK cu stream? Ma refer in general, nu am patit-o la olimpiada. Care ar fi motivul pt care se intampla asta?

Limita e pusa in asa fel incat sa iei 100 cu o rezolvare in complexitate optima.  Poti sa o faci in O(N log N).

O solutie cu complexitate teoretica O(N * M) (parcurge lanturile in O(N)), dar care are fast kill, obtine 100 pct, timp maxim 770 ms.  

deci pentru teste mici ar merge, nu?

Pai din cate vad, in solutia mea folosesc distante minime intre noduri, deci da, ar merge.

desi la tag este parcurgere in latime, se poate face si cu roy-floyd? sau pt ca este O(n*n*n) o sa iasa din timp?

Nu poti roy-floyd, e prea mare complexitatea. Ca sa iti intre cum zici tu, ar trebui ca N sa fie ~ 100, dar aici e 7500.

Se poate lua 100 cu sortare + cautare binara, dar si cu sortare + O(N) 

Eu am luat OK pe testul 7 cu 104 ms, complexitate O(N log N + N). Am sortat si m-am plimbat cu 2 pointeri

Nu intra in timp solutia pentru determinarea secventei folosind dooi vectori, respectiv l[ i ] si urm[ i ]??
Eu asa fac subsirul de lungime maxima si iau 70 de puncte cu TLE pe restul testelor. 

Eu am luat 100 cu O(N), unde N e numarul de cuvinte din input.

[cel mult]

Si mie imi da 32 pe exemplul dat. De la ce ar putea fi?
http://infoarena.ro/job_detail/882662

In enunt zice sa calculezi in cate moduri poti ajunge in (x2, y2) cu cel mult K mutari, dar tu calculezi in cate moduri ajungi cu exact K mutari.