Pagini recente » Diferente pentru blog/interviu-octavian-costache-partea-a-doua intre reviziile 3 si 4 | Diferente pentru utilizator/funnystocky intre reviziile 94 si 93 | Diferente pentru planificare/sedinta-20110612 intre reviziile 9 si 10 | Diferente pentru planificare/sedinta-20081021 intre reviziile 25 si 24 | Diferente pentru schimbare-borland/argumentatie intre reviziile 6 si 7
Nu exista diferente intre titluri.
Diferente intre continut:
bq. Justificati deficientele compilatoarelor Borland (concis, cu liniuta de la capat, fara experiente personale sau aprecieri colaterale). *Emanuela Cerchez*
* Compilatoarele Borland sunt compilatoare pe 16 biti fata de gcc si fpc care sunt pe 32 de biti.
* Mediile de programare au fost concepute pentru a lucra pe Dos si Windows 95 si sufera unele probleme cu folosirea excesiva a procesorului si a memoriei pe windows XP.
* Bibliotecile folostie in Borland nu sunt conforme cu standardul international.
* Mediile de programare au fost concepute pentru a lucra pe Dos si Windows 95 si sufera unele probleme cu folosirea excesiva a procesorului si a memoriei pe Windows XP.
* Bibliotecile folostie in Borland nu sunt conforme cu standardul international.
* Borland C impune un standard invechit, surse concepute pentru el nu vor compila pe compilatoare moderne.
* Memorie limitata la 640KB si in cazul Borland C instabilitate in gestionarea memoriei alocate dinamice.
Nu exista diferente intre securitate.
Topicul de forum nu a fost schimbat.
