Diferente pentru schimbare-borland/argumentatie intre reviziile #12 si #13

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

bq. Justificati deficientele compilatoarelor Borland (concis, cu liniuta de la capat, fara experiente personale sau aprecieri colaterale). *Emanuela Cerchez*
* Compilatoarele Borland sunt compilatoare pe 16 biti fata de gcc si fpc care sunt pe 32 de biti.
* Mediile de programare au fost concepute pentru a lucra pe Dos si Windows 95 si sufera unele probleme cu folosirea excesiva a procesorului si a memoriei pe Windows XP.
* Mediile de programare au fost concepute pentru a lucra pe Dos si Windows 95 si sufera unele probleme cu folosirea excesiva a procesorului si a memoriei pe Windows XP. Acest lucru ingreuneaza rularea altor aplicatii in paralel pe un calculator cu un singur procesor.
* Bibliotecile folosite in Borland nu sunt conforme cu standardul international. Lipsa bibliotecilor STL.
* BorlandC impune un standard invechit, surse concepute pentru el nu vor compila pe compilatoare conforme cu standardul international actual.
* Memorie limitata la 640KB si in cazul BorlandC instabilitate in gestionarea memoriei alocate dinamice.

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.