Diferente pentru problema/stv intre reviziile #28 si #64

Diferente intre titluri:

stv
Stv

Diferente intre continut:

== include(page="template/taskheader" task_id="stv") ==
Balaurul Arhirel a început sa fie pasionat de alegeri. El a realizat ca alegerile sunt foarte importante şi şi-a propus sa voteze la toate alegerile ce vor urma.În perioada post alegeri Arhirel contempleaza mult la rezultatele alegerilor şi la sistemul de vot.Lui Arhirel nu-i place deloc sistemul de alegeri dintr-un singur tur cu mai multi participanti.
Balaurul Arhirel a început sa fie pasionat de alegeri. El a realizat ca alegerile sunt foarte importante şi şi-a propus să voteze la toate alegerile ce vor urma. În perioada post-alegeri Arhirel reflectă mult asupra rezultatelor alegerilor şi la sisteme de vot. Lui Arhirel nu-i place deloc sistemul de alegeri dintr-un singur tur cu mai multi participanţi.
Arhirel a descoperit un oraş cu 100 de votanţi unde existau 3 candidaţi “Geniul Viaductelor şi al Felinarelor” numit şi GVF, Nicu şi Gicu. Nicu şi Gicu au principii similare şi este de aşteptat ca votantii lui Nicu să-l prefere pe Gicu şi invers.
După perioade lungi de contemplare Arhirel a ajuns la concluzia ca ar fi super dacă s-ar putea implementa sistemul '*Single Transferable Vote*':https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote . Sistemul permite ca un cetăţean să îşi ordoneze candidaţii după preferinţă. După ce toate preferinţele sunt exprimate, candidaţii sunt eliminaţi unul câte unul (până când ramâne unul singur). La fiecare pas este eliminat candidatul care este favorit pe cele mai puţine liste (în caz de egalitate, este eliminat cel cu indicele cel mai mare). Voturile atribuite candidatului eliminat sunt redistribuite către următorul candidat încă în cursă (în ordinea listei de preferinţe). Ordinea în care sunt eliminaţi candidaţii determină clasamentul final al alegerilor.
 
De exemplu, să presupunem că există $3$ candidaţi şi s-au înregistrat $9$ voturi, iar buletinele de vot arată astfel (numele votanţilor este omis, pentru a păstra anonimitatea votului):
Totuşi rezultatul alegerilor în oraşul nostru a fost următorul: GVF: 35  Nicu: 34 Gicu: 31
prin urmare GVF a fost declarat câştigător, cu toate că aproape 65% din votanţi ar fi votat cu Nicu în turul 2.
table(voturi Nicu). |_. # |_. Gicu |_. Nicu |_. Ţicu |
|1 | 1  | 2 | 3 |
|2 | 1  | 2 | 3 |
|3 | 1  | 2 | 3 |
|4 | 1  | 2 | 3 |
|5 | -  | 2 | 1 |
|6 | -  | 2 | 1 |
|7 | -  | 2 | 1 |
|8 | 3  | 1 | 2 |
|9 | -  | 1 | 2 |
După perioade lungi de contemplare Arhirel a ajuns la concluzia ca ar fi super dacă s-ar putea implementa sistemul : * '*Single Transferable Vote*':https://en.wikipedia.org/wiki/Single_transferable_vote/ . Sistemul permite ordonarea candidaţilor du preferinţă:
(candidatul marcat cu numărul $1$ este considerat favorit, urmat de cel marcat cu numărul $2$, ş.a.m.d.)
În acest sistem candidaţii sunt eliminaţi unu cate unu pana ramane unu singur. La fiecare pas este eliminat candidatul care este favorit pe cele mai puţine liste.
Exemplu: dacă listele celor care votau Nicu arătau aşa:
table(voturiNicu). |_. vot |_. frecventa |
| Gicu 1, Nicu 2 | 30 |
| Gicu 1, GVF 2, Nicu 3 | 1 |
 
table(voturi Nicu). |_. fractii.in |_. fractii.out |
| 3 | 7 |
| 4 | 11 |
| 5 | 19 |
| 10| 63 |
 
La primul pas este eliminat Gicu care este preferat doar de 31 de votanţi. După aceea preferinţele devin:
Nicu: 34 + 30 = 64
GVF: 35 + 1 = 36
La pasul 2 e eliminat GVF şi castigator este Nicu susţinut practic de 64% din populatie la barajul cu GVF.
 
Totuşi înainte de a populariza şi mai mult sistemul Arhirel s-a decis să-l testeze si va cere ajutorul.
 
Input:
n - numărul de alegători
m - numărul de candidaţi (candidaţii vor avea numere de la 1 la m)
N linii de forma nr_i v_i_1, v_i_2, …., v_i_nr_i  > numărul de candidaţi de pe lista alegătorului i, şi ordinea acestora pe lista.
Output:
O permutare reprezentand ordinea candidatilor în alegeri. Castigatorul fiind primul.
La primul pas este eliminat Nicu care este favorit doar pentru $2$ din cei $9$ votanţi (voturile $8$ şi $9$). *El este eliminat din listele tuturor alegătorilor*. Mai apoi, voturile $8$ şi $9$ vor fi redistribuite către al doilea candidat în ordinea preferinţelor (dacă acesta există). Astfel, Ţicu va ajunge să primească în total $5$ voturi (voturile $5$, $6$, $7$, $8$, $9$), care îi vor asigura victoria împotriva lui Gicu. Clasamentul final va fi format din Ţicu (locul 1), urmat de Gicu (locul 2) şi, în final, de Nicu (locul 3).
Totuşi, înainte de a populariza sistemul, Arhirel s-a decis să-l testeze si va cere ajutorul.
 
h2. Date de intrare
Fişierul de intrare $stv.in$ ...
Fisierul de intrare stv.in contine pe prima linie $N$ - numărul de alegători şi $M$ - numărul de candidaţi (candidaţii vor avea numere de ordine de la $1$ la $M$),
urmează $N$ linii de forma $c[i]$ numărul de candidaţi de pe lista alegătorului $i$, urmat de $c[i]$ numere naturale distincte din intervalul $1..N$, reprezentând candidaţii aleşi **în ordinea preferinţelor** cetăţeanului $i$.
h2. Date de ieşire
În fişierul de ieşire $stv.out$ ...
În fişierul de ieşire $stv.out$ trebuie să afişaţi o permutare, reprezentând clasamentul candidaţilor în urma alegerior (câştigatorul fiind primul).
h2. Restricţii
* 1 ≤ N, M ≤ 100
* $1 ≤ N, M ≤ 100$
h2. Exemplu
  2 2 3
| 3 1 2
|
table(example). |_. stv1.in |_. stv1.out |
| 2
  2
  2 1 2
h3. Explicaţie
In primul exemplu in primul pas candidatul 1 are 4 voturi, candidatul 2 are 2 voturi, candidatul 3 are 3 voturi. După eliminarea candidatului 2, la al doilea pas candidatul 1 ramane cu 4 voturi şi candidatul 3 are 5 voturi -> e eliminat candidatul 1 şi castiga candidatul 3.
Primul exemplu este identic cu cel explicat în enunţ. Candidatul $1$ este Gicu, candidatul $2$ este Nicu, iar candidatul $3$ este Ţicu.
In cazul 2 la egalitate de voturi candidatul cu indicele cel mai mare este eliminat(prin urmare e eliminat 2, si 1 castiga).
In exemplul 2, la egalitate de voturi, candidatul cu indicele cel mai mare este eliminat; prin urmare este eliminat candidatul 2, iar candidatul 1 câştigă.
== include(page="template/taskfooter" task_id="stv") ==

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.