Diferente pentru introducere-in-asamblare intre reviziile #35 si #37

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

Acest articol prezinta un limbaj mai putin folosit : limbajul de asamblare. Este folosit de cele mai multe ori pentru marirea vitezei de rulare a programelor. In prima sectiune sunt prezentate cateva avantaje / dezavantaje in folosirea acestui limbaj, iar ulterior sunt definite notiunile elementare ce trebuie stiute inainte de a trece la tratarea limbajului propriu-zis. De asemenea, sunt prezentate cateva intructiuni si transcrieri ale unor structuri din C/Pascal in limbaj de asamblare. In final sunt comparati timpii de executie intre varianta pascal si varianta assembler ale unei proceduri de {$Bubble Sort$}.
Limbajul de asamblare pe mediul x86 exista in doua tipuri de sintaxe:
Limbajul de asamblare pe mediul x86 exista in doua tipuri de sintaxe :
 
* Intel
* AT&T
Sintaxa depinde de compilatorul folosit. De exemplu: Turbo Assembler (inclus in pachetul BC3.1) si Netwide Assembler (NASM) folosesc sintaxa Intel. GAS (folosit de GCC) foloseste sintaxa AT&T.
Nota: In GCC se poate folosi si sintaxa Intel, detalii 'aici':http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Assembler#Criticism .
Exemplele prezentate in acest articol sunt scrise in sintaxa Intel.
O alta diferenta importanta este felul in care este interpretat cuvantul cheie _asm_ in diferite compilatoare C/C++.
De exemplu, aceeasi instructiune in mediul Borland, si GCC cu cele 2 sintaxe :
 
*Borland C 3.1 (sau TASM)*
== code(cpp) |asm { mov ax, bx };
==
 
*GCC (sintaxa AT&T)*
== code(cpp) |asm ("mov %bx, %ax");
==
 
*GCC (sintaxa Intel)*
== code(cpp) |asm (".intel_syntax noprefix\n\t"
     "mov ax, bx");
==
 
 
Exemplele prezentate in acest articol sunt scrise in sintaxa Intel.
h2(#limbajul-de-asamblare). Limbajul de asamblare : avantaje si dezavantaje in folosirea lui

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.