La problema asta am facut solutii fara STL (cu Bellman-Ford si Dijkstra) si iau pe ele TLE pe ultimele 5 teste (si sunt corecte, comparate cu cea de 100). Cu STL am luat 100.
Treaba e ca la mine pe calculator, in MinGW, o solutie fara STL e de vreo doua ori mai rapida decat cu STL. 
Luminati-ma, va rog, ce  se intampla?

O luai si-o testai in Borland si observai ca problema era ca la citire.
Eu citeam f>>x>>y>>c[ x][y] si aici apareau problemele. In MinGW mergea bine, da' in Borland nu-mi lua toate valorile o.0.
Multumesc de ajutor.

MinGW, da' de cand am intrat pe infoarena lucrez pe asta si n-am avut probleme.

Am luat testele 1,5 si 10 + exemplu' si merg la mine pe calculator. Aici iau zero. De ce oare?

Numaram de doua ori perechea (1,5).
Mersi!

Pentru

6
2 3 7 1 5 14   ar trebui sa afiseze 13 sau cat?

Aveti teste mai dificile? ca nu stiu ce-mi scapa.