Afişează mesaje
|
Pagini: 1 ... 7 8 [9] 10 11 ... 13
|
201
|
infoarena - concursuri, probleme, evaluator, articole / Arhiva de probleme / Răspuns: 898 Suman
|
: Ianuarie 25, 2013, 16:11:12
|
Imi da corect, insa iau 0 puncte. Principiul este urmatorul : consider k multimi A1, A2, ... ,Ak formate din numerele mai mici ca N si care nu sunt prime cu v[k]. Fie S1,S2, ... ,Sk suma numerelor ce alcatuiesc multimea corespunzatoare, pe care le aflu cu formula de la progresii geometrice. Folosind principiul includerii si excluderii aflu reuniunea multimilor A1, A2, ... ,Ak si in aceesi timp suma finala S. Nu inteleg ce gresesc. Pentru 1000000000 20 2 3 5 7 11 13 19 37 181 666013 17 23 29 43 37 31 313 701 1039 431
Trebuie sa dea: Multumesc!
|
|
|
210
|
infoarena - concursuri, probleme, evaluator, articole / Arhiva de probleme / Răspuns: 194 Invsort
|
: Ianuarie 11, 2013, 12:46:48
|
50 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0
Si rezultatul: 3 4 9 10 12 13 10 12 4 11 14 16 15 17 21 22 22 25 16 24 8 20 30 34 40 41 43 44 41 43 45 47 43 45 32 43 15 36 26 50 11 12 12 13 10 12 12 14 5 6 6 7 4 6 11 12 8 11 10 11 20 22 21 25 15 23 19 24 16 17 15 16 16 17 23 25 21 23 22 23 20 21 24 25 23 24 39 40 40 41 41 44 44 50 27 49 38 41 32 33 33 34 34 36 28 35 32 37 29 30 30 31 27 30 35 36 36 37 33 36 35 37 36 37 44 50 41 42 42 43 39 42 41 42 39 40 48 49 49 50 45 49 45 46 49 50 48 49
Succes!
|
|
|
216
|
infoarena - concursuri, probleme, evaluator, articole / Arhiva de probleme / Răspuns: 242 Password
|
: Ianuarie 03, 2013, 17:07:29
|
Am citit articolul despre rotatie lexicografic minima si am o intrebare despre cazul 3. Rotatiile sunt :
mississippi 0 ississippim 1 ssissippimi 2 sissippimis 3 issippimiss 4 ssippimissi 5 sippimissis 6 ippimississ 7 ppimississi 8 pimississip 9 imississipp 10
La pasul 8 studiem rotatia 4(dupa tabelul din articol). Rotatia minima pana in acel moment este 1. Primele pantru caractere sunt identice pentru R1 si R4, iar al cincilea caracter este "mai mic" in R4 decat in R5. Daca folosesc pasii din cazul 3 o sa am : min = 6, p = 7, l = 0, dar R4 < R6. De ce nu avem min = 4 ca potential candidat ci 6?
L.E. : Mi-am dat seama pana la urma.
|
|
|
|