numar.cpp de la OJI2008...dar nu e sursa mea..
eu am luat 100% din prima, cu large( sau ce o fi fost implicit, mi s-a spus ca large ).
Si am vorbit cu un coleg chiar inainte de a se afisa primele rezultate, spunea ca ia sigur 40% la aceeasi problema. a testat chiar si cu linux, si ca nu ia celelalte 60 de procente din cauza rezultatelor incorecte.. nu din cauza depasirii timpului... si ca e impacat. nu depune contestatie.. asta e, anul asta nu vede ONI.
Iar eu imi faceam sperante... pt ONI.
Luni dimineata, surprinzator, tipul a depus contestatie( nu ca ar fi vrut, ci ca ar fi fost dus de manuta de directoare
), cum a zis ulterior ), si pac. a fost testat cu huge, pac, 100 ( si din coincidenta sau nu, rezultatul lui final a fost minimul necesar sa fie primul pe judet.. si merge 100% la ONI, iar eu ies din discutie
cam asta e povestea. bine, nu vedeti toate mesajele nonverbale
) sentimentul ala pe care-l capeti atunci cand toti fac "tot ce pot" sa te convinga. poate chiar si dupa ce dai impresia ca ai fost deja convins
, si altele.
Nu acuz pe nimeni si nici nu vreau sa starnesc intrigi. Chiar daca e asa cum cred eu ca e, situatia e de o asemenea maniera incat nu pot sa fac valuri, si raportul risc/beneficiu e oricum in defavoarea mea.
Sa ne intoarcem. o sursa da doar 40% compilata cu gcc in linux( eventual ajustata nitel la nivel de implementare ( nu logic ), ca sa rezolve erorile de compilare ), si 100% in Borland C++ 3.1 cu huge.
Eu stiam ca in linux ai acces la toata memoria, si ca oricum ai mai multa decat cu BC 3.1 - huge, adik poate invers, cu BC 3.1 huge sa iei 40%, si cu linux sa iei 100%, nu-i asa?
Ironic e ca inainte de contestatia elevului respectiv, care a shimbat radical clasamentul, erau 6 elevi la 11-12 care au luat 100 de puncte la aceeasi problema, la prima afisare a rezultatelor, adica era chiar nevoie de huge?!
Afişează mesaje
