Catalin,
Apreciez mult lamuririle tale. Cred ca de acolo apare diferenta, mi se pare amuzant ca la nivel de comisii cu oameni profesionisti inca nu s-a reusit sa se creeze un layer de abstractizare astfel incat formularea din enuntul problemei sa insemne acelasi lucru si pe Windows si sub Linux. Efectiv comisia masoara
altceva la OJI(unde se evalueaza doar sub Windows) decat masoara la ONI(evaluare si sub Linux) si formularile de pe foaie sunt la fel.
Semantic, e o diferenta intre limitarea memoriei pe care
programul tau o aloca si limitarea memoriei pe care
programul tau o foloseste si cred ca la un moment dat comisiile vor trebui sa exprime mai clar asta. Pentru ca in momentul asta sub Linux se refera la o chestie si sub Windows la alta chestie. Nu stiu exact care sunt limitarile sub Windows de a calcula memoria folosita efectiv de catre program la un moment dat. Nici macar nu stiu daca la asta ar trebui sa se refere limita de pe foaie. Stiu doar ca nu ar trebui ca formularea sa aiba o semantica platform-dependent.
In legatura cu inertia pe care tu crezi ca sistemul o induce catre folosirea de software neliber, eu cred ca are un efect exact invers. Eu am vazut oameni cu un nivel foarte superficial de intelegere a sistemelor de operare libere, dar care erau foarte porniti in directia asta tocmai pentru ca aveau si ei o calificare la OJI si simteau ca ar trebui sa foloseasca alte unelte decat colegii lor. Daca in calitate de dev e oarecum firesc sa lucrezi sub Linux(e mai ieftin, cel putin), mi se pare ca sistemul din Romania induce ideea ca in liceu esti hip daca folosesti Linux.
Afişează mesaje
Cu exceptia cazurilor in care se specifica altfel, continutul site-ului infoarena