Toata discutia aceasta a pornit de la doua idei principale,cele pe care noi incercam sa le scoatem in evidenta, pt ca daca nimeni nu spune nimic,nimeni nu aude nimic=> nimeni nu stie nimic,. Si anume:
1. Citirea din C este mai rapida decat cea din C++ (si poate nu imi da-ti dreptate, dar eu chiar nu am citit asta nicaieri, chiar daca intra in "obligatiile elevului" ,am incercat sa ma documentez dar nu ma asteptam chiar la o chestie in genul.M-am axat pe altceva...si daca citirea nu e mai rapida,va rog frumos sa ma contraziceti si sa imi argumentati.La urma urmei sunt doar o eleva de clasa a 9-a care face informatica de 6 luni de zile si care e dornica sa invete cat mai mult.Probabil ca multi dintre voi ganditi diferit fata de mine,era datoria mea sa ma documentez etc...dar nu eram obisnuita cu ideea ca "olimpiada de informatica nu inseamna doar gasirea algoritmilor potriviti pentru rezolvarea unor probleme"...si am gresit...dar sunt genul de persoana care invata din greseli
)2. Compilatorul folosit la evaluare nu este cel mai bun...sau cel putin ..e bine de stiu ca mai exista un compilator mai nou care schimba total evaluarile.Ok, anul aceasta se presupune ca nu s-a stiut, sau cel putin nu s-a dat importanta, si sau facut niste reguli pe baza carora nu se poate schimba compilatorul pe ultima suta de metri... Dar anul viitor speram sa se schimbe totusi ceva.
PS:"Corectitudinea concursului nu tine de faptul ca un program care foloseste anumite instructiuni de citire obtine mai multe sau mai putine puncte decat alt program care implementeaza acelasi algoritm, dar foloseste alte instructiuni de citire. Corectitudinea concursului tine de respectarea regulilor." in prima frazei abordezi subiectul citirii ,iar in a doua cel al compilatorului. Sunt DOUA probleme total diferite. "comisia nu poarta nicio vina." e cam mult spus ca e vina comisiei dar ne-ar fi putut da un mic indiciu ...
