Pagini recente » Diferente pentru problema/galeti2 intre reviziile 14 si 9 | Diferente pentru blog/carti intre reviziile 25 si 26 | Diferente pentru blog/f11-competition-2011 intre reviziile 14 si 15 | Diferente pentru problema/galeti2 intre reviziile 10 si 11 | Diferente pentru blog/suma-in-triunghi-rezolvare intre reviziile 16 si 17
Nu exista diferente intre titluri.
Diferente intre continut:
Daca A, B si C au coordonatele (0, 0), (3, 0), (0, 4) se observa usor ca punctul C minimizeaza functia noastra.
O proprietate importanta a functiilor convexe este ca au doar un minim local care este si global. Astfel problema minimizarii valorii unei functii este mai simplu de rezolvat pentru functii convexe.
In machine learning apare frecvent aceasta problema. Functiile generale nu sunt usor de minimizat. Nu au o forma care poate fi rezolvata matematic sau sunt neregulate si au multe optime locale. Pentru a putea obtine solutii bune, de multe ori functiile generale sunt aproximate sau marginite de functii convexe pentru care exista algoritmi eficienti de minimizare, cum ar fi gradient descent.
O proprietate importanta a functiilor convexe este ca au doar *un minim local care este si global*. Astfel problema *minimizarii valorii unei functii* este mai simplu de rezolvat pentru functii convexe.
In *machine learning* apare frecvent aceasta problema. Functiile generale nu sunt usor de minimizat. Nu au o forma care poate fi rezolvata matematic sau sunt neregulate si au multe optime locale. Pentru a putea obtine solutii bune, de multe ori functiile generale sunt aproximate sau marginite de functii convexe pentru care exista algoritmi eficienti de minimizare, cum ar fi gradient descent.
Aveti aici codul octave cu care am generat graficul de mai sus.
== code(c) |
y=linspace(0, 4, 50)
[xx,yy]=meshgrid(x,y)
contourf(xx,yy,sumt(xx,yy))
==
==
Sper ca v-am deschis apetitul pentru functii convexe :).
Nu exista diferente intre securitate.
Topicul de forum nu a fost schimbat.