* {'Aplicaţii':2-sat#aplicatii}
** {'Party (preOni 2003/2004)':2-sat#party}
** {'Cigraf':2-sat#cigraf}

** {'Peace Commission':2-sat#peace-commission}

h2(#introducere). Introducere

Transformăm această problemă într-o instanţă de $2SAT$ astfel: faptul că nodul <tex> x </tex> aparţine mulţimii <tex> C </tex> îl reprezentăm dândui lui <tex> x </tex> valoarea <tex> 1 </tex>, iar apartenenţa mulţimii <tex> I </tex> se codifică prin valoarea <tex> 0 </tex>. Acum existenţa unei muchii <tex> (x, y) </tex> corespunde expresiei <tex> x \vee y </tex>, astfel cel puţin unul din nodurile <tex> x </tex> şi <tex> y </tex> nu va fi în mulţimea <tex> I </tex>. Dacă nu există muchia <tex> (x, y) </tex> putem scrie <tex> \sim x \vee \sim y </tex>, această expresie va fi adevărată dacă cel puţin un nod din cele două nu va fi în mulţimea <tex> C </tex>.
Această soluţie este liniară ca şi complexitate în numărul de elemente citite la intrare.

h2(#peace-commission). Peace Commission (Polish Olympiad in Informatics 2001)
 
bq. Comisia Publică a Păcii trebuie să fie compusă în parlamentul Republicii Democrate a ţării Byteland după regulile impuse de Legea Foarte Importantă. Din păcate unul dintre obstacole este acela că unii deputaţi nu se înţeleg cu ceilalţi. Comisia trebuie realizată astfel ca următoarele condiţii să fie îndeplinite: fiecare partid trebuie să aibă exact un reprezentant în comisie; dacă doi deputaţi nu se înţeleg, ei nu pot fi ambii membrii ai comisiei. Fiecare partid are exact doi deputaţi în parlament. Toţi număraţi de la $1$ până la $2n (1 <= n <= 8000)$. Deputaţii cu numerele $2i-1$ şi $2i$ aparţin celui de al $i$-lea partid. Se vor da $m (0 <= m <= 20 000)$ perechi de deputaţi <tex> (a, b) </tex> care nu se înţeleg. Se cere realizarea unei comisii dacă acest lucru este posibil. Un exemplu ar fi pentru trei partide şi perechile <tex> (1, 3) </tex> şi <tex> (2, 4) </tex> care nu se înţeleg comisia alcătuită din membrii <tex> \{1, 4, 5\} </tex>.
 
h3. Soluţie
 
Fiecărui partid îi vom asocia o variabilă; variabila va lua valoarea <tex> 1 </tex> dacă membrul $2i - 1$ al partidului va aparţine comisiei şi valoarea <tex> 0 </tex> dacă membrul $2i$ va aparţine comisiei. Pentru ca din partidul $x$ să existe exact un membru în expresie introducem  <tex> A_{x} \wedge \sim A_{x} </tex>.
Putem exprima că doi membrii ai parlamentului $(2i, 2j)$ nu se înţeleg prin expresia logică <tex> \sim A_{i} \vee \sim A_{j} </tex>. Astfel nu pot ambele variabile <tex> A_{i} </tex> şi <tex> A_{j} </tex> să aibă în acelaşi timp valoarea <tex> 1 </tex> adică $2i$ şi $2j$ nu pot face parte în acelaşi timp din comisie. Dacă cei doi membrii sunt $(2i - 1, 2j - 1)$ atunci îi putem codifica prin expresia <tex> A_{i} \vee A_{j} </tex> astfel <tex> A_{i} </tex> şi <tex> A_{j} </tex> nu pot avea în acelaşi timp valoarea <tex> 0 </tex>, iar dacă membrii sunt $(2i , 2j - 1)$ se poate scrie ca <tex> \sim A_{i} \vee A_{j} </tex> astfel <tex> A_{i} </tex> nu poate avea valoarea <tex> 1 </tex> când <tex> A_{j} </tex> are valoarea <tex> 0 </tex>.
Exemplu din problemă poate fi scris ca expresia logică în modul următor: <tex> A_{1} \wedge \sim A_{1} \wedge A_{2} \wedge \sim A_{2} \wedge A_{3} \wedge \sim A_{3} \wedge (A_{1} \vee A_{2}) \wedge (\sim A_{1} \vee \sim A_{2}) </tex>.
Din nou vom putea folosi cel de al treilea algoritm explicat pentru a obţine o rezolvare de complexitate $O(N + M)$.