Ignorand faptul ca $t$ nu este initializat (e doar un program de test, nici inainte nu era :D) timpul de executie scade la {$1.2$}s, Wow! Insa aveti grija sa nu o luati pe urmele lui Silviu: {$sizeof(t)$} ~= {$4$}Mb care e mult peste limita de {$1$}Mb ce se impune de obicei in concursuri (si asta daca folositi gcc). Cel mai probabil veti primi "Killed by signal 11".

h3. a

h2. Pont #6
 
h3. 6.a

{$++i$} e preferabil {$i ++$} (unde nu complica lucrurile).

h3. b

h3. 6.b

Nu va feriti sa folositi "{$const$}" si "{$static$}". "{$const$}" chiar poate sa faca diferenta ca timp si vizibilitate.

h3. c

h3. 6.c

Utilizati si literele mari pentru anumite variabile mai importante (poate si macro-uri).

h2. Pont #8

h3. a

h3. 8.a

Folositi-va de utilitarele puse la dispozitie de sistemul de operare (linux in cazul meu). RTFM :)

* $splint$ - o versiune free a programului lint: va da foarte multe warning-uri.
* $bash$ - putin scripting

h3. b

h3. 8.b

Compilati-va sursele cu {$-W -Wall$} (tot pentru warning-uri)

h3. c

h3. 8.c

Generatorul de teste si sursa dumneavoastra trebuie sa fie doua programe diferite !

h3. d

h3. 8.d

Pentru debugging folositi {$fprintf(stderr, ...)$}. Daca se intampla sa uitati, macar nu primiti "wrong answer" din cauza unui {$printf$}.
h2. Pont #9

h3. a

h3. 9.a

== code(cpp)|int t[666];
/* toate elementele lui t vor fi -1 */
memset(t, 0xff, sizeof(t));
==

h3. b

h3. 9.b

Pentru valoarea infinit folosesc o constanta

memset(t, 0x3f, sizeof(t));
==

h3. c

h3. 9.c

Daca avem de comparat doua siruri ({$s{~1~}, s{~2~}$}) a caror lungime o stim ({$len_s{~1~}$}, respectiv {$len_s{~2~}$}) este mai rapid

== code(cpp) |strcmp(s1, s2);
==

h3. d

h3. 9.d

== code(cpp)|scanf(" %c", &ch)
==