Diferente pentru schimbare-borland/argumentatie intre reviziile #23 si #25

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

h1. Argumentatia
==include(page="template/schimbare-borland")==
 
bq. Justificati deficientele compilatoarelor Borland (concis, cu liniuta de la capat, fara experiente personale sau aprecieri colaterale). *Emanuela Cerchez*
* BorlandC impune un standard invechit.
** Pe Windows x64 nu este posibila rularea programelor de DOS.
* Compilatoarele Borland compileaza si ruleaza mult mai incet decat gcc sau g++. Acest lucru este cauzat atat de lipsa optiunilor de optimizare pentru noile tipuri de procesoare cat si de emularea DOS sus mentionata.
* Memorie statica limitata la 640KB. In cazul BorlandC instabilitate in gestionarea memoriei alocate dinamice.
* Datorita limitarii memoriei nu este posibila departajarea solutiilor in complexitati diferite de timp. De exemplu nu poate testa diferenta intre o solutie O(N ^3^ ) si o solutie O(N ^2^ lgN) si O(N ^2^ ) memorie, N-ul fiind limitat la 200. Astfel, sunt limitate tipurile de probleme care pot fi date la olimpiada.
* Compilatoarele Borland nu se mai folosesc la nicio competitie internationala.
* Compilatoarele Borland folosite la OJI nu mai sunt in de dezvoltare activa si versiunile mai noi nu sunt gratuite. In schimb, compilatoarele gcc/fpc sunt gratuite si imbunatatite activ.

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.