Object Orientation

[•killer_66]

Sunt interesat sa vad care sunt parerile in privinta programarii orientate pe obiect.

[•greco]

oop e f. utila in dezvoltarea aplicatiilor practice, in programarea vizuala

in concursurile de algoritmica utilitatea sa tinde spre 0 (parerea mea)

[•svalentin]

La fel cum a zis si greco, OO e folositoare pt aplicatii, daca nu chiar necesara! In algoritmica nu iti trebuie! O strucurare buna e mult mai simplu de facut si mai rapid decat sa incepi sa lucrezi pe opiecte! Plus ca nu poti trimite 3 unituri, iti accepta doar o sursa!

[•dr-vlad]

Este o tehnica extraordinara!

Acesta e votul meu, dar nu cred ca exista prea multe persoane care folosesc OO la concursuri de programare. Eu am incercat pentru numere mari si mi-au luat vreo 2 ore numai operatorii overloaded (nu prea stiam nici sintaxa; big mistake ). Insa fara indoiala in programarea vizuala OO este foarte util.

[•fluffy]

If it ain't broke, don't fix it.
Acum serios, C are un mare atu: MERGE, si inca merge perfect. C++ este un limbaj mult prea complicat.
Chestii de genul programarea orientata pe obiect sunt facuta special ca sa scrii mai putin cod. Din pacate, mai ales la inceput, in efortul de a scrie mai putin cod ajungi de fapt sa scrii de fapt mai mult cod.
Si eu eram mare fan C++, scriam numere mari cu clase si inca destul de repede, intram lejer in timp de concurs (asa sunt sursele mele de la ONI si baraje), dar acum m-am lasat. C just works.
Se vede ca limbajele mai evoluate decat C de multe ori chiar SCOT chestii din limbaj, de genul operator-overloading si template-uri.

[•sjulean]

C++ este un limbaj mult prea complicat.

Nu era vorba numai de C++. Intr-adevar, daca poll-ul se referea la C++, raspundeam "Ce-o fi fost in capul lui Stroustrup?".

[•killer_66]

Nu ma refeream neaparat la C++. N`a fost nici primul, nici ultimul, si sub nici o forma cel mai bun limbaj OO. Si nici nu m`am referit la algoritmica. Ma refer la programarea in general. Oare totusi nu este mai folositor C++`ul decat C`ul? Crezi ca e mai simplu sa scri structurat un program decat orientat pe obiecte? Atunci cand structura programului iti da clar de inteles ca o ierarhie de obiecte face programul mult mai clar? Chiar vreti sa ne referim la cat cod este scris? Oara cateva zeci de randuri in plus inseamna ceva in cadrul unui program de cateva mii? Sau poate inseamna mai mult cateva ore de debugging castigate? Oarecum asta era intrebarea mea. Desigur m`ar interesa foarte mult sa aud parerile voastre (detaliate daca aveti timp de pierdut) in legatura cu limbaje precum C++ (si o discutie privind diferenta C/C++ ar fi interesanta, nu credeti), Java (in primul rand, dupa parerea mea), C#, Ada si orice altceva va mai place (poate ne referim si la limbaje de scripting orientate pe obiect).

[•wickedman]

(completare)

OO webdevelopment rules!

[•killer_66]

(completare)

OO webdevelopment rules!

Imi pare bine ca aici am cazut de acord...