 Afişează mesaje
|
|
Pagini: 1 ... 7 8 [9]
|
|
209
|
Comunitate - feedback, proiecte si distractie / Feedback infoarena / Raspuns: Bug reports
|
: Decembrie 08, 2006, 22:59:42
|
Insereaz? citat
Citat din mesajul lui: Codrea Marcel din Decembrie 05, 2006, 21:18:27
Cand am incercat sa accesez pagina 6 in Arhiva de probleme mi-a aparut asta :
Fatal: >>>PHP Notice: Undefined offset: 0 in /home/iahack/live/common/db/user.php line 137<<<
Printing full backtrace:
Backtrace Level 1: file www/views/header.php line 74
Backtrace Level 2: file www/views/textblock_view.php line 9
Backtrace Level 3: function execute_view file www/utilities.php line 247
Backtrace Level 4: function execute_view_die file www/utilities.php line 253
Backtrace Level 5: function controller_textblock_view file www/controllers/textblock.php line 47
Backtrace Level 6: file www/index.php line 172
Cu exceptia micilor buguri care se vor rezolva pe parcurs , ati facut o treaba buna cu site-ul ! Applause
Nu pot sa-l reproduc, poti sa postezi aici linkul daca iti mai face probleme? (maybe it's fixed Very Happy )
Erai autentificat? Da , s-a rezolvat de la sine , sau cel putin inca nu s-a repetat ! Din cate imi amintesc , eram logat ! |
|
|
|
|
211
|
Comunitate - feedback, proiecte si distractie / Feedback infoarena / Raspuns: Bug reports
|
: Decembrie 05, 2006, 21:18:27
|
Cand am incercat sa accesez pagina 6 in Arhiva de probleme mi-a aparut asta : Fatal: >>>PHP Notice: Undefined offset: 0 in /home/iahack/live/common/db/user.php line 137<<< Printing full backtrace: Backtrace Level 1: file www/views/header.php line 74 Backtrace Level 2: file www/views/textblock_view.php line 9 Backtrace Level 3: function execute_view file www/utilities.php line 247 Backtrace Level 4: function execute_view_die file www/utilities.php line 253 Backtrace Level 5: function controller_textblock_view file www/controllers/textblock.php line 47 Backtrace Level 6: file www/index.php line 172 Cu exceptia micilor buguri care se vor rezolva pe parcurs , ati facut o treaba buna cu site-ul !  |
|
|
|
|
212
|
infoarena - concursuri, probleme, evaluator, articole / Arhiva de probleme / Raspuns: 030 Secventa 3
|
: Iulie 01, 2006, 20:52:47
|
Si eu am facut-o in O(n) si am luat 100 din prima deci sigur e greseala de implementare la rmikeweb...nu stiu daca merge pe toate testele insa am facut-o exact ca pe Secventa2 +verficarea cu limita superioara mutand startul cu unu daca nr de el din secventa este mai mare decat maximul de el din care poate fi alc secventa recalculand valoarea cu startul mutat(in O(1) calculez suma de la x la y deci am preprocesat),chestie care nu trebuia facuta la Secventa2(unde se verifica doar limita inferioara).Ori sunt testele prost alese ori e chiar buna solutia...insa eu mizez pe a doua optiune!!!  |
|
|
|
|
215
|
infoarena - concursuri, probleme, evaluator, articole / Arhiva de probleme / Raspuns: 047 Trapez
|
: Iunie 29, 2006, 16:47:54
|
Stie cineva daca se poate evita lucrul pe 64 biti aducand fractiile pantelor la o forma ireductibila si dupa aceea ordonand cu qsort dupa numarator(unde numaratorul este egal dupa numitor) si adunand la rezultat nr*(nr-1)/2 unde nr reprezinta numarul de rapoarte consecutive egale(numarator=numitor)?Sursa imi ia 60 p(restul WA) si as vrea sa stiu daca este de vina rationamentul sau am gresit la implementare! Am tinut cont de dreptele paralele cu axele si am mutat "-" sus pentru a evita cazurile in care -2/4 si 2/-4 nu sunt consecutive in urma ordonarii!!! P.S.  Multumesc anticipat !  |
|
|
|
|
(am impresia ca ea e din Bucuresti... sper ca nu ma insel)
pana la urma...era o greseala la implementare pe la linia 117 si mi-a luat ceva vreme;oricum nu stiti unde as putea sa aflu ceva despre numerele pe 64 biti,ca nu am gasit articol si nici la scoala nu am invatat despre asa ceva ?
)