Mi-a placut in special problema patrate6, era putin pe baza ideii de la huffman trees (cea in care nu primesti costurile in ordine), mi-a iesit din prima cu un priority queue.
Mi-a mai placut mult problema something, ideea de dfs din cele 3 noduri.
M-am chinuit foarte mult la algebra2 sa-mi dau seama de ce iau doar 70 de puncte si inca n-am reusit, inca am impresia ca depasesc undeva domeniul (pentru ca primesc incorect), insa nu realizez unde.
Ma urasc, am vrut sa invat skiplist cu 2 zile inainte de concurs, am zis ca las pe dupa, mi-ar fi fost foarte utile.
Nu inteleg de ce s-a pus atat de mult accent pe reprezentarea numerelor pe 64 de biti, mi se pare c-ar fi fost suficient la o problema pentru a testa asta, nu la 3 (parca 3 erau).
Thank you for the name of the emperor (@Taste).

Am fost putin dezamagit de organizare totusi, ma asteptam la ceva pregatit putin dinainte, in loc de replica domnului Dumitran "am fost in laboratorul asta cu o grupa acum cateva zile si mergeau". Nu zic ca trebuia ceva ca la ONI, in care fiecare sa fim repartizati la un anumit calculator, dar as fi vrut sa se stie dinainte ca sunt suficiente (si, desigur, care) calculatoare functionale, cu acces la internet, codeblocks/mingw instalat s.a.


Edit: Am gasit solutia la Algebra2, my bad again.

Mersi, am luat 100 cu vectori... Dar nu inteleg de ce ar fi mai eficienti decat seturile, ca ele ma scapau de sumele duble si in plus sorteaza cu complexitate mai buna decat sort-ul pe vectori, fiind log1 + log2 + ... pana la lungimea finala a setului, ceea ce e mai putin decat nlogn

Are cineva vreo idee de ce iau doar 95p pe sursa asta? http://infoarena.ro/job_detail/780132
Sau vreo propunere de eficientizare?