E super fain ca a fost reinviat topicul. Sunt foarte curios sa aflu ce au incercat ceilalti.

In primul an de facultate am facut un internship la bosch pe r&d. Dintre toate experientele pe care le-am avut ulterior, mi s-a parut cea mai apropiata experienta de ce am facut in liceu. Era foarte interesant ca aveam de citit si implementat paper-uri care erau misto. Accentul era pus in mare parte pe gandirea algoritmica.

Vara urmatoare am fost la facebook la internship. Mediul de acolo a fost total diferit. Accentul nu se mai punea pe gandire ci pe intelegerea minimului necesar cat sa-ti faci taskurile. Cred ca e un lucru foarte bun pentru cineva care a fost obisnuit sa stea sa se gandeasca la probleme si sa le inteleaga in detaliu sa vada si cealalta varianta. La concursuri daca ai de scris 200 de linii de cod deja problema se numeste tractor, dar mi se pare ca e important sa stii si sa implementezi ceva util ce nu e neaparat interesant. In companie erau oameni foarte destepti si chiar daca nu faceam lucruri asa de interesante, lucrurile acelea erau folosite de milioane de oameni. Pe langa asta beneficiile erau super. Ca angajat full time ai salariu super bun, ocazii multe de a calatori, mancare infinita si foarte buna. In plus ti se mai deconteaza multe lucruri precum sala de fitness, asigurari si altele pe care nu le mai stiu. De asemenea cred ca e fain sa locuiesti intr-un (sau aproape de) un oras mare (New York sau San Francisco) si nu cred ca e nevoie sa argumentez de ce. Ce nu mi-am dat seama atunci e ca daca lucrezi la o companie de top ai unelte care te ajuta sa iti faci treaba mai repede si mai bine. Cred ca un internship la o companie mare e un lucru pe care orice olimpic ar fi fain sa-l incerce.

Peste inca un an am fost la palantir. Acolo am nimerit in echipa cu oameni foarte prietenosi. Si aici beneficiile erau foarte bune, proiectul era mai simplu si de aceea cerintele erau mai ridicate. Cred ca nu e asa mare diferenta intre companiile mari, totusi e o diferenta mare intre echipele in care poti nimeri.

Mi-a facut mare placere sa particip la runda! Felicitari!

Buna! Care este părerea voastră legată de facultatea de specializarea in informatica din cadrul UVT? Cu ce este mai diferită fata de UBB, UniBuc sau cea din Iași? Cât de bine te pregătește pentru a fi programator? As vrea stiu părerile voastre personale, pote unii au terminat acolo sau poate ați întâlnit persoane care au terminat acolo. Mulțumesc!

Nu e nici o diferenta. Singurele diferente sunt la nivel de comunitate. Pe grupul asta (trebuie sa dai niste scroll) am incercat sa pornim o discutie despre asta, dar nu a contribuit prea multa lume: https://www.facebook.com/groups/LearnhouseInformatica/

cred ca daca solutia oficiala e n log n, e prea mica limita de timp.

Deci daca am vizitat in seara de dinainte fata x pentru care t

• =y, atunci mai am la dispozitie in ziua urmatoare T minute sau T-y?

E posibil sa fie preparate blaturile in ordinea 1, n, n-1, 2?

O solutie care pentru testul
2 2
1 2
1 2
afiseaza 1 2 1 (ultimul 1 nu ar trebui sa apara conform enuntului) ia 100 de puncte.

Eu folosesc while(st<dr). Si am grija la setarea mijlocului si la actualizarea intervalului de cautare. In final rezultatul va fi in st.

Primul output este gresit (lipseste cate un spatiu). Enuntul e neclar: ce se intampla daca am un cuvant de lungime < max, dar urmatorul cuvant+cuvantul actual au lungime mai mare decat max?

Eu inca nu stiu cum sa fac sa ma abtin sa nu ma uit pe surse cand nu ma prind la problema sau cand iau wa. De multe ori mi-am dat seama de greseli cand accesul nu era liber. Cred ca comunitatea ar trebui sa se implice si sa scrie articole cu solutii pentru fiecare problema.

Nu cred ca alegerea asta ar trebui sa fie democratica. Cred ca ar trebui facuta alegerea care e mai buna pentru elevi si asta nu e neaparat alegerea pe care o vor elevii.

Pai, în primul rând, ați putea sa vedeți ce echipe au copiat. După cum am spus, este destul de uşor. Apoi, nu vad de ce nu se reorganizează runda. Este normal să fie echipe (chiar multe) care nu îşi doresc asta deoarece fie au trişat şi nu vor mai obţine acest punctaj într-un context normal fie sau s-au calificat şi nu le pasă. Cele care s-au calificat şi merită asta, nu cred că ar avea mari probleme în a mai demonstra încă o dată ca îşi merită poziţia. Puteţi să incepeţi cu asta prin a mai remedia ce a mai rămas din această încercare de concurs. Pe viitor, ar fi de recomandat să întrebați anumite persoane dacă au mai întâlnit problemele în alte concursuri (persoane care participă activ sau urmăresc ceea ce se întâmplă şi nu sunt concurenţi la ACM).

Cât ține de un scor pentru fiecare propunere: verificarea plagiatului - 100, reorganizare - 100, verificarea ca problemele să nu mai fi fost propuse pe alte platforme - 80. Sunt nişte cerinţe normale, unele precizate chiar în regulamentul ACM.

Mi se pare ca tot comentezi, dar pana acum ai avut 0 implicare in comunitate. Intr-adevar concursul nu a fost printre cele mai bune. Totusi mi se pare nesimtit sa comentezi fara sa ajuti in vreun fel.

Am gresit, voiam 3->2->5->4

http://www.or.deis.unibo.it/kp/Chapter6.pdf

Nu cred ca se poate face polinomial. Cauta multiple knapsack

Problema este urmatoarea: in enunt se precizeaza ca "Deoarece nu se cunosc dinainte intersecţiile de plecare şi de sosire, poliţia trebuie să se gândească la toate variantele optime de patrulare dintre oricare două intersecţii.", adica trebuie sa considere toate drumurile optime intre oricare 2 intersectii (este destul de clar ca asta spune), apoi cerinta este aceasta "determinaţi, dintre traseele optime de patrulare dintre oricare două intersecţii, cele mai mari P grade de periculozitate distincte prin care poliţia va trebui să treacă.", ceea ce inseamna ca dupa ce consideram toate traseele optime intre oricare 2 intersectii pastram cele mai mari P grade de periculozitate prin care politia trece. Acum pentru intersectiile 3 si 4 drumul optim este (3->4) direct pe muchie. Corect? Asta inseamna un grad de periculozitate de 4. Dar, cu toate astea, solutia lor pe al doilea exemplu este "7 5 4" desi politia este obligata sa treaca prin muchia (3->4) de periculozitate 4 pentru a ajunge pe drumul optim din 3 in 4.

Cele mai multe dintre persoanele cu care am vorbit si au rezolvat problema nici macar nu au inteles exact ce cere si au spus ca se face cu APM/paduri... (intuitiv)

Nu e pentru ca tu vrei sa minimizezi tipu si pe urma periculozitatea. E 3->2->1->5->4

Am mai citit o data enuntul si in afara de cazul in care nu exista P costuri unice, nu vad alte neclaritati. Puteti sa explicati ce e neclar/gresit?

It would be very helpful if the post would contain also a list of deep learning introductory articles for someone who's willing to start learning.

da

da

Nu inteleg intrebarea

da

Nu

fara comentarii

Se recomanda folosirea tipului long double pentru lucrul cu numere rationale.

NU