infoarena

Salut tuturor,

Am citit in ziarul de astazi un articol care m-a impresionat profund in mod neplacut: http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/examenul-de-bac-nu-va-mai-avea-subiecte-unice~ni8ihl (http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/examenul-de-bac-nu-va-mai-avea-subiecte-unice~ni8ihl)

Citez:


Asta ar urma, in urma propunerii domnului ministru interimar Liviu Pop, sa se aplice inca din anul 2013 (cei care vor fi clasa a XII-a la anul).
Pana anul trecut, conform vechii metodologii, puteai sa-ti alegi sa dai BAC-ul la informatica (proba la alegere, sau proba E). Domnul Liviu Pop spune ca vrea sa faca diferentierea intre profile. Ce se intampla cu cei de la profilul matematica-informatica (MI), sau mai rau, cu cei de la profilul matematica-informatica intensiv (MII)?
Unii dintre noi s-au axat doar pe aceasta disciplina, avand numeroase rezultate la olimpiade si concursuri, ca sa nu mai vorbim despre cei de la MII, care fac 7 ore pe saptamana de informatica. Exista cel putin o lipsa de corectitudine in ceea ce priveste judecata domniei sale, avand in vedere ca nu analizeaza nomenclatura profilelor, in care se regaseste clar profilul "informatica".

Eu deja m-am mobilizat si intentionez sa trimit un e-mail la adresele regasite aici: http://www.gov.ro/ministerul-educatiei-cercetarii-tineretului-si-sportului__l1a112.html (http://www.gov.ro/ministerul-educatiei-cercetarii-tineretului-si-sportului__l1a112.html) (adresele de la Biroul de presa; Informare publică - informaţii de interes public şi transparenţă decizională). Voi ce parere aveti?

Pai, din cate am inteles, legea  ".Deci nimic nu este stabilit deocamdata  :? .

Daca nu mai conteaza bacul la admitere nu mai e asa mare problema, dar totusi trebuie trecut :)
Ar trebui sa scrii, totusi nu stiu daca citeste cineva pe acolo.

Problema BAC-ului este foarte sensibila si subiectul ar trebui dezbatut pe larg, insa nu cred ca forumul infoarena este locul potrivit. Examenul de BAC este o porcarie din foarte multe puncte de vedere, insasi existenta lui fiind un abuz din partea statului.

Va rog sa luati in considerare vizitarea si analizarea acestui site: http://www.vreaubacinfo.info/ (http://www.vreaubacinfo.info/)

Susțin cu desăvârșire opinia lui wefgef.

Bacul nu ar trebui modificat, ci scos de tot, cu sau fără informatică, nu e prea mare diferență.

De ce?

http://www.finantistii.ro/opinii/sa-desfiintam-bacalaureatul-73731

And also http://www.youtube.com/watch?v=iG9CE55wbtY.

In articol se propune desfiintarea bacului si introducerea obligativitatii examenelor de admitere, fara sa se argumenteze de ce asta ar rezolva problemele din sistemul de invatamant. Eu nu vad niciun argument valid in sensul asta, consider ca si dupa o eventuala desfiintare, problemele nu o sa dispara. Universitatile neserioase vor organiza admiteri usoare si elevii "inconstienti" le vor alege in defavoarea celor serioase, care presupun multa munca.

Universitatile se lupta pentru studenti si in prezent, exista o competitie autentica: aceea a anti-performantei(foarte multi absolventi de liceu aleg o facultate pe care o pot absolvi fara prea mari eforturi, pentru diploma) si aceasta competitie nu e generata de bac, e generata de atitudinea absolventilor de liceu si de complicitatea statului. Rezolvarea este simpla: stapanul nostru e piata.

Doar piata poate sa reglementeze impartial acest domeniu, pe 2 planuri:

-noile generatii vor constientiza ca diploma nu mai este in Romania anului 2012 un criteriu de angajare si vor alege universitati performante
-ministerul ar trebui sa acorde universitatilor un numar de locuri la buget proportional strict cu gradul de absorbtie in industria corespunzatoare specializarii cu care studentul a fost "inzestrat" de universitate.

In prezent universitatile sunt libere sa organizeze admitere, dar daca ele decid sa nu o faca si accepta studenti in functie de nota luata la bac(care include o proba obligatorie de filologie) ce le va opri dupa introducerea obligativitatii examenului de admitere si desfiintarea bacului sa accepte o multime de studenti prost pregatiti care vor trece de o admitere banala ? Scopul lor declarat de fabrici de diplome va ramane acelasi, cat timp este target pentru genul asta de industrie de tiparit diplome, statul nu prea are cum sa rezolve problema, doar descurajand prin numarul de locuri la buget pe care le acorda.

Ti-ai pus vreodata intrebarea de ce a aparut nevoia de diplome in Romania?

Daca e sa ne intoarcem in istorie, inca de pe vremea cavalerilor Ioaniti (http://ro.wikipedia.org/wiki/Diploma_Ioani%C8%9Bilor) diploma era importanta.  :D

Explicatia e simpla, diploma nu reprezinta altceva decat o ameliorare a frustrarilor acumulate de cei care fac parte din generatia parintilor nostri. Diplomele garantau un statut social in timpul comunismului, cand concurenta era extrem de mare, sistemul educational fiind in totalitate de stat, exact ca "industria". Pe vremea aceea nu exista un mediu privat care sa scoata la iveala problemele sistemului de invatamant, sanctionandu-l simplu la nivel informal prin invalidarea diplomelor.

Perceptia asupra a ceea ce inseamna diploma sufera in prezent de o inertie bolnavicioasa, dar estimez si eu ca Brucan ca se vor trezi si cei de varsta parintilor nostri in 10 ani.

Plus blestemul formei fara fond, care ne urmareste inca de pe vremea lui Maiorescu.