infoarena

Am incercat timp de 1 saptamana sa imi instalez mediul rHIDE pe un sistem cu Red Hat Linux 7.3 si n-am reusit.

Poate cineva sa-mi explice pas cu pas cum se instaleaza ? 10x

si eu am incercat cam tot o saptamana sa il instalez si tot nu am reusit... trebuie sa instalezi inainte tvision si setedit... dar setedit-ul numai nu a vrut sa se lase compilat... eu folosesc slackware 9 8) . pana la urma am renuntat si mi-am instalat "motor". arata ca si cum ai scrie programele in mcedit numai ca are debuger si project manager.

Eu sincer va recomand sa invatati cum se foloseste vim/emacs/xemacs, oricare. E greu, dar nu o sa duceti lipsa rhide.

Eu stiu sa folosesc vim si ai dreptate intr-o oarecare masura. Problema este ca nu stiu cum sa fac debugging cu vim.

Nu faci debugging cu vim, ci cu gdb.
Poti sa citesti un tutorial (http://www.cs.princeton.edu/~benjasik/gdb/gdbtut.html) sau chiar manualul (http://sources.redhat.com/gdb/onlinedocs/gdb_toc.html) gdb. Din vim, il lansezi cu comanda :!gdb program (probabil stiai deja asta.)


Ce probleme ai avut cu instalarea rhide? Poate te pot ajuta.

In ultima instanta, poti totusi sa incerci Motor (http://konst.org.ua/ro/motor) (facut de un ucrainian stabilit in Romania). Eu nu l-am incercat.

Cum pot sa imi instalez linux in paralel cu windows. Am auzit ca e destul de greu !

eu zic ca nu e chiar asa de greu. daca iti instalezi redhat sau fedora eu zic ca e chiar usor. numai trebuie sa ai grija cu mbr-u ca daca il strici nu mai porneste fara discheta sistem sau cd bootabil nici linux nici windows sau dos. redhat-ul detecteaza automat daca ai windows pe comp si iti face meniu la startup din care poti sa iti alegi intre windows sau linux. eu in momentul acesta am pe comp urmatoarele sisteme de operare: slackware linux cu 3 versiuni diferite de kernel, dos, windows 98 si windows xp. deci daca vrei linux fa rost de un redhat sau fedora baga cd-u in cdrom si booteaza de pe el. 80% o sa-ti iasa din prima instalarea si o sa iti mearga si windows-ul. dupa aia: have fun!

Problema 1.
Am incercat sa-mi instalez rHIDE compilat, din formatul RPM. Am reusit sa-l instalez, dar da eroare la executie , ceva de genul "Segmentation Error". Oricum, n-am ce-i face.

Problema 2.
Am incercat sa iau sursele si sa-l compilez eu insumi. Am vazut ca trebuie setedit si TVision. Am luat si sursele de la astea doua, le-am compilat pe sistemul meu, si am reusit numai cu setedit. Pentru Tvision, trebuia setata o variabila de mediu ( cred ) si n-am putut, asa ca am lasat-o balta.

PS: Eu am ales rHIDE pentru ca este mediu integrat de dezvoltare pentru Linux de C/C++, si pentru ca l-am vazut la ONI 2003 instalat pe compurile de acolo. Motor nu tin minte sa fi vazut instalat. Oricum, pe mine ma intereseaza un program care sa imi permita debugging (editoare de surse mai stiu) pas cu pas, ceva in genul Borland C++.

Am incercat sa folosesc si gdb, dar, cum sunt incepator in Linux, mi s-a parut prea criptic de folosit.

Astept sugestii... Mersi.

Setezi o variabila de mediu cu comanda: export VARIABILA=valoare
Nu stiu sigur, nu am folosit rhide sub linux. One of these days, o sa incerc sa-l compilez sa vad cum se comporta.
Din cate stiu, motor iti permite debugging; dar asa e, nu l-ai vazut instalat, deci e mai bine sa folosesti rhide.
Practic, debugger-ul rhide este o doar interfata catre (surpriza!) gdb. Are si doza necesara de bug-uri, dar fii fericit ca vei avea mai putine probleme cu produsul final al compilarii decat in Borland C++, chiar daca vei avea ceva mai multe cu debugging-ul.
Oricum, in caz de nevoie cateva printf-uri plasate strategic pot face o treaba mult mai rapida decat step-by-step debugging - daca te-ai obisnuit cu acest gen de debugging.

Am si eu o problema... am instalat cu rHIDE cu djgpp pe windows exact cum zice in tutorial si pentru prog simple gen: citeste n si afiseaza n merge... insa cand incerc sa compilez un program mai complex cu fisiere imi da "Program exit code: 0", desi el a ajuns doar la deschiderea fisierele ('freopen')... Am incercat si cu streamuri, dar aceeasi poveste :'( :'(... Ma poate ajuta cineva? Poate fi vreo greseala la instalare? :'(

Cand da "Program exit code:0", inseamna ca a functionat perfect. Probabil tu te referi la momentul in care doresti sa compilezi pas cu pas (adica folosesti watch-ul)... Daca da, sa stii ca este un mic bug.. Poti scapa de el, daca treci peste deschiderea fisierilor si citire (pui cursorul pe linia de la care vrei sa incepi executia pas cu pas, si apesi shift + F4).  :)

Dap... atunci cand folosesc watch e vorba... Ms mult! :peacefingers:

bun deci am inteles... explicatii peste explicatii cum sa instalezi rhide pe redhat sau fedora...dar imi zice si mie un compilator pt ubuntu? si cam cum se instaleaza...ca is nou in domeniul linuxului

why rhide ???

poti scrie surse cu gedit(GNOME) , kwrite(KDE), sau pico (desktop independent)....iar in rest foloseste-te strategic de terminal ... daca nu stii ceva , imi spui pe forum...

pe ubuntu ai gedit ...
 la olimpiade , probabil o sa ai un RedHat cu KDE adica cu kwrite

NU exista linux fara pico , vim .

Daca vrei ceva mai avansat poti folosi emacs .

Pentru toate cele >120 distributii de linux gcc/g++ sunt compilatoare C/C++.
Il instalezi asa:
Compilezi o sursa asa:
Executi programul asa:
      daca vrei sa iti explic mai detaliat asta doar intreaba-ma.


De ce folosesti Ubuntu ? Care crezi ca este avantajul ? NU poti ramane pur si simplu la o versiune banala de Windows ? Ambele sisteme de operare au fost foarte bine lucrate , au participat mii de oameni la crearea lor...

Pentru Windows iti recomand CodeBlocks . ce poti face cu g++/gcc  poti face si cu CodeBlocks ...

Daca vrei performante in algoritmica rezolva probleme de la "Arhiva de probleme" , si invata din carti , NU fa greseala sa pierzi timp cu experimentatul altor OS-uri , distributii , etc ...

incepand cu cls a 11-a la ONI sursele sunt compilate sub linux, dar asta nu inseamna ca esti "obligat" sa lucrezi cu el . Daca stii sa scrii un program in standardul C++ , atunci sigur va functiona si sub linux.

Te poti verifica daca programul tau compileaza corect sub linux cu RHIDE care il ai din dotare sub Windows (la ONI)

preferabil tot rhide in loc de CodeBlocks, chiar daca are o serie de buguri, rhide (djgpp) foloseste gcc superior (versiunea 4) fata de CodeBlocks care foloseste versiunea MinGw (versiunea 3) . Poti (lucru si mai bun) sa compilezi cu gcc-ul de pe rhide setat din CodeBlocks, deoarece nu cred ca exista (din cate stiu eu) gcc 4 pt CodeBlocks.

poate o sa va stresez sau poate nu...deci, saptamna  trecuta am instalat ubuntu 8.04, si vreau un compilator gen borland (cu ecran albastru)...si din cate am inteles acesta e rhide... bun , lam scos pe cel de pe siteu IA si am incercat sa il instalez...dar nu am reusit... nu prea ma pricep sa lucrez cu linii de cod in terminal, sau cum se instaleaza programul... tutoriale am cautat, unele is destul de complicate...plus ca am instalat Eclipse din linux, habar nam cum compilez...ati putea sa imi explicati babeste, si cum sa fac...as fi recunoscator :ok:

nu stiu cum sa instalezi pe ubuntu, dar poti incerca sa-l rulezi in dosbox sau winbox (nuj ce ai)

For Home i think is enough gcc 3 ... este acelasi standard cpp, nu ?

Sper sa iti fie de folos urmatoarele comenzi. Deschizi un terminal , si le dai copy paste.Sunt un pic explicate, imi spui ce nu intelegi.



Hmm , anul acesta am folosit RHIDE && BC 3.1 in prima zi de concurs la ONI ; urata experienta , identarea nu imi iesea deloc calumea(probabil nu-s eu obisnuit) iar apoi nu imi ajunge 80x25 (si nici macar 80x50) . Cateodata cand lansam BC sau RHIDE (nu mai stiu exact) calculatorul intra in STOP CARDIAC ,incepea sa chiuie si trebuia sa restartez .... whatever , e nice sistemul de operare Windows , dar sigur nu a fost conceput pentru developement&programming. Am nevoie de ceva lightweight , DAR cu capabilitati destul de avansate. O vreme mi-a fost de mare ajutor Puppy Linux , instalat foarte usor pe un keydrive, sesiune persistenta, gcc&g++, optiuni avansate de backup, editor de texte cu highlighting.
Cu toate acestea  pentru Desktop&everyday use&developement&programming folosesc ubuntu Hardy Heron modificat special pentru calculatorul meu , de care sunt foarte multumit.
Pentru entertainment&speed folosesc Windows XP nLited actualizat la zi.

Probabil popularitatea Windowsului se datoreaza interfetei sale user-friendly , foarte usor accesibila. Dezavantajele sunt destul de evidente, mai ales atunci cand Windows este considerat in centrul Universului computational.
     Sisteme care nu pot fi penetrate,bypassate pot exista, iar probabil daca Windows-ul ar deveni unul din ele, SIGUR popularitatea lui va avea de suferit deoarece ORICE incepator in ale informaticii (si defapt orice gamer, sau pusti de 3-6ani) are prima data contact cu MS Windows. E incepator , n-ai ce sa-i faci, sa-l freci cu terminale, comenzi , vrajeli. Windowsul profita de acest lucru si deaia este cel mai "activ" OS de pe glob. Acesta este si motivul pentru care se lasa exploatat, utilizat fara licenta valida.
     Defapt managerul de pachete Synaptic de pe debian permite instalarea aplicatiilor MULT mai usor decat Windowsul, dar cum marea majoritate a internautilor nu au habar de facilitatile Linuxului , raman pe Windows. Ma rog alegerea platformei depinde de la persoana la persoana , dar totusi de ce sa ramai la ceva closed-source , pe care tree sa dai bani si care este tinta principala a hackerilor? Ca sa fi virusat ? Defapt asta ti se intampla daca esti amator.
     Dupa cum am mai spus pe undeva prin forum sunt peste 120 distributii de Linux. Toate OPEN-SOURCE , FREEWARE . Fiecare din ele pot fi adaptate nevoilor tale. Flexibilitatea este cel mai mare avantaj pe care la oferit un OS vreodata.
     99.90% dintre cei activi pe infoarena avem habar de programare, dezvoltare de aplicatii , etc . Poti sa programezi pe Windows out of the box ? NU! , pentru asta ai nevoie de RHIDE (care foloseste gcc, deci ce mai , e "furat" de la Linux) , sau .NET pentru dezvoltare de aplicatii. Nu stiu sigur s-ar putea sa ai nevoie de o licenta valida ca sa folosesti .NET, etc.

Ca sa instalezi .NET tree sa ai WIN actualizat la zi , sa dai pe google .NET , sa umblii pe microsoft.com . Intr-un final cand gasesti te freaca cu instalari de addonuri la browser ca sa iti verifice licenta etc... Il downloadezi , il instalezi si ... *~!#@! WTF ? nush ce eroare, reinstaleaza nush ce, fa update . Ma rog intr-un final reusesti sa-l instalezi si esti gata sa creezi&dezvolti aplicatii.
* RHIDE & .NET sunt doar niste exemple

Pe majoritatea distributiilor Linux nu ai nevoie decat de o comanda.
Cu asta instalezi gcc&g++ , adica compilatorul de C si C++ . Deschizi un editor de text si incepi sa scrii propiul program. Nu esti in stare ? Nu e nimica , >92% din aplicatiile create pentru Linux sunt open-source . Asa ca ce mai astepti ? iei sursa unui program care iti place tie cel mai mult (spree exemplu clientul de mesagerie instanta pidgin) si ii modifici sursa cum crezi tu ca iti place mai mult. Da , ai voie sa faci asta. Daca vrei sa-l distribui tree sa citesti licenta sub care a fost eliberat(probabil GNU/GPL). Prin licenta asta esti obligat sa mentionezi autorii programului, si doar atata.

Sper cu acest mesaj sa raspund la intrebarile&afirmatiile nesimtite cum ar fi:
        Un calculator face ceea ce ii spui tu. Cand greseste cine crezi ca e devina?Incearca sa ramai pe Windows. Nu cred ca ai ce face cu Linux. Daca nu stii cum sa operezi cu el nu te astepta sa faca ceea ce vrei tu.

Crezi ca are rost ? E destul de vaga afirmatia, ar suna ce va de genu "la vara o sa ma apuc sa invat Windowsul" fara sa cunosc posibilitatile lui , si defapt cel mai important lucru necesitatile mele. Deasemenea "invatarea" unui sistem de operare == tocit , => timp pierdut si ineficienta.
     etc...Intrebari sunt o groaza, astea defapt mi-au trecut prin minte la ora asta.

Am scris acest mesaj in scopul ca va fi folositor , si totodata va raspunde la o parte a intrebarilor fara raspuns de pe forum.

de fapt chiar si dintr-o caramida ca windowsu poti face ceva frumos pt programare, exemplu: cygwin cu el instalat pe win poti face orice de pe linux (in cadrul windowsului) si orice n00b poate sa-l foloseasca cat de cat (si eu cand era novice in linux) lucram pe asta, nu mergea ceva, intram din mycomputer si vedeam, ... si plus ca cu cygwin poti ajunge la lucruri aproape nebanuite pe care nu credeai ca se pot face in windows (nu-mi vin acum in minte prea multe dar sunt destule) si chiar poti lucra in xwindow :), poti folosi gcc calumea nu gcc d-ala portat, vimu, TeXmacs, xpdf(scapi de adobe, nu trebe licenta), ted si antiword (scapi de licenta pt Ms-Word <nu cred ca toata lumea cumpara wordu :P > ) etc

Foxit Reader (pdf viewer, freeware) ,  Open Office 3beta (freeware, open source) , notepad , Codeblocks , Mozila 3beta5, Windows Media Player. (asta am pe win acuma.)

Ma tot chinui sa fac un keylogger && remote control . Ar fi ceva plauzibil pentru Windows...Ma rog nu prea am timp.Mi-a sosit Cormenu si invat algoritmica, o dau naibii de programare ca n-am nevoie acuma.

mda... cum ? teoretic nai cum, gcc a fost conceput pentru platforma Linux. Am mai auzit de MinGW , gcw ,etc.

Defapt pentru ce sa folosesti gcc pe Windows ? N-ai ce sa faci cine stie ce cu el. Pe Windows nu-i folosesti decat 20% din capaibilitatile reale ale sale cu care functioneaza pe Linux.
Hmm.. cred ca Microsoft Visual C++ este mai mult decat deajuns pentru Windows, nu ? ..dar stai ca tree sa ai licenta, la fel si pentru Windows :-/ .... Nu sunt decat doar un copil mic si sarac . abia am bani sa-mi iau paine, si tree sa dau >500RON numai pentru echipamentul software necesar (de la Microsoft) . Din punct de vedere educational , Windows-ul e tarEEE naspa , imi place doar 1% din el (adica notepad) .
Restul, povesti :
Defapt romanii se descurca , si folosesc produse piratate, dar totusi 60% din ele au continut malware, de care multi nusi dau seama.CHIAR si cu antivirus,da
In concluzie pentru educatie foloseste Linux , Ubuntu chiar este o distributie user-friendly. Nu dai niciun ban , si cam tot ceea ce ai nevoie functioneaza out of the box. Open Office , gcc&gpp , etc

dar windowsu il ai cu licenta ? :-k



ma refer la gcc exact de linux, portat pe o alta distributie care ruleaza din cadrul windowsului. Gcc-ul de pe cygwin face de exemplu sa poti scrie cu \n nu cu \r\n, scoate executabil valid de linux si ideea e ca totul arata cam ca un linux (doar desktopul ramane de la windows, are si xwindow :) ) si este exact acelasi, recompilat, deoarece cygwin foloseste cam toate comenzile de pe linux. Si referitor la pdf-viewer si Open-Office presupun ca nu le poti deschide din linia de comanda si ca nici  nu au linux-like-interface :-k cum sunt alea de pe cygwin. Plus, e simplu de instalat(e un simplu installer ca la orice program  :P ), si multe alte avantaje, dar suntem deja offtopic

poate sunt un pic cam offtopic, dar am instalat ubuntu 8.04 pe partitia D:, pe C: fiind instalat windows-ul. din cate am auzit, lunuxul are nevoie de cateva partiti pentru a rula corect. ati putea sa imi ziceti cam cum sa fie partitionat hdd-ul, avand in vedere ca as vrea sa am si windowsul pe el?

Nu, oricum n-are rost . Windows XP mai poate fi cumparat pana in iunie. Dupia devine istorie .... Si la ce-l folosesc eu nu cred ca are rost sa ma chinui pentru o licenta care nu mi-o permit.


? Adica esti in Windows si vezi pe D: linuxul ? mi se pare un pic ciudat. :-/ 


Nu este adevarat , linuxul ruleaza OK pe o singura partitie (recomandat ext2) .Tu ai vrut probabil sa spui de partitie separata de swap. Depinde ceea e faci tu pe ubuntu. Eu nu folosesc partitie de swap atata timp cat am instalatu ubuntu pe un card SDHC si am 512Mb RAM. Folosesc ~250MB.


Sa spunem ca ai un hard cu o singura partitie. Cand instalezi ubuntu el automat detecteaza partitia ta de pe hardisk, creeaza una speciala pentru linux redimensionand-o pe prima.Iti creeaza automat o partite de swap. Apoi restul sunt povesti.

Poti instala ubuntu peste windows fara frica. Nu-ti pierzi datele.

deja is stresant, dar am gasit rHIDE pe infoarena, l-am scos da nu stiu sal instalez. am citit in doc ca rhgdb.exe e la fel ca si borland c. am facut si cum a zis adrian, dar eu aveam doar borland c pentru win. si noa, scopul meu e ca sa imi pot compila surse cu vectori de 1 milion de elemente, ect. si faza cu windows pe C: si linux pe D:, asa e...in windows nu vad partitia d:, dar in linux vad C:... merci pt rabdare :peacefingers:

PS: si inca ceva, am reusit sa compilez o sursa in care afisez pe ecran ceva, dar nam reusit sa fac si cu fisiere. un hint ceva?:D

PS2: am reusit pana la urma :peacefingers: