|
Titlul: Intrebare scurta Scris de: Dragos din Februarie 03, 2010, 21:54:21 Cod: struct{int lev;Cod: E.lev.push_back(ceva); Sau altfel zis daca exista vreu mod prin care pot face cele 2 instructiuni de mai sus intr-una singura. Multumesc anticipat! Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: alexandru din Februarie 03, 2010, 22:00:43 Ca sa scrie ce vrei tu, iti trebuie
Cod: struct s Cod: pair< vector< int >, vector< int > > E; //pair e declarat in utility Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Pripoae Teodor Anton din Februarie 03, 2010, 22:09:24 Cod: struct s {Titlul: Răspuns: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Mircea Dima din Februarie 03, 2010, 23:35:51 Cod: struct s {Mi se pare aiurea ce faci... asa ca am testat si pare sa dea eroare. In fine ideea e sa folosesti constructori: Cod:
Constructorul nod(){}; trebuie pus, altfel nu vei mai putea declara nod x; (sau nici macar vector<nod> ) Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Pripoae Teodor Anton din Februarie 03, 2010, 23:55:36 Da, am gresit. Trebuie ';' dupa declararea struct-ului. In rest mie imi merge pe linux.
Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Mircea Dima din Februarie 04, 2010, 00:03:50 Da, am gresit. Trebuie ';' dupa declararea struct-ului. In rest mie imi merge pe linux. uite am scris asa Cod:
Si imi zice cand compilez cu g++ (pe linux): tr.cpp:15: error: no matching function for call to ‘nod::nod(int)’ Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Pripoae Teodor Anton din Februarie 04, 2010, 00:06:28 E '{10, 100}' nu '(10, 100)'.
Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Mircea Dima din Februarie 04, 2010, 00:07:10 ah da... acum am vazut si eu...
Asa-i la batranete ... nu mai vezi bine :)) Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Dragos din Februarie 04, 2010, 19:33:56 Dar daca as avea nevoie de o priority_queue in loc de vector? :-k
Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Mircea Dima din Februarie 04, 2010, 19:41:33 Cod: #include <cstdio> sau alta metoda e sa faci ceva de genu Cod:
Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Dragos din Februarie 05, 2010, 01:09:03 Am mai gasit o metoda la care e mai putin de scris dar e "trasa de par" :aha:
Cod: #include <iostream> Titlul: Răspuns: Intrebare scurta Scris de: Mircea Dima din Februarie 05, 2010, 10:44:21 Eu zic ca e mai ok cum am zis eu cu operator < (sau ()). Adica e mai elegant de scris codul si in plus ai mai multa libertate: poti sa definesti compararea intre 2 elemente cum vrei tu.
|