infoarena

Comunitate - feedback, proiecte si distractie => Off topic => Subiect creat de: Herpesius din Martie 19, 2008, 21:51:07



Titlul: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Martie 19, 2008, 21:51:07
Sursa mea de la OJI compilata cu BC 3.1 - 56puncte (am compilat cu toate modelele de memorie disponibile de la Tiny pana la Huge)

pe g++ 86 puncte  ! (sub linux)
pe codeblocks 86 puncte  ! (sub windows)

probabil pe orice alt compilator "modern" iau acelasi punctaj ...

Ma intreb cati ani de zile voi mai suporta Microsoft Windows si BC 3.1 la olimpiada?

L.E.: in BC 3.1 functioneaza calumea secventa urmatoare?:
Cod:
vector[100]={-100};


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: HighScore din Martie 19, 2008, 22:20:13
Realizezi ca aceasta comparatie este aberanta si nu isi are locul, nu? Simplul motiv este ca respectivele probleme sunt gandite sa mearga pe borland, iar daca tu ai luat puncte mai multe pe g++ si ceilalti concurenti luau mai multe. Deci clasamentul nu se modifica


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Andrei Grigorean din Martie 19, 2008, 22:27:31
Sycron, mai potoleste-te... Ia o pauza.


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Martie 19, 2008, 22:44:44
OMG!!! iar ma ](*,)

eu am lucrat "standard" la problema aia.. adica merge OK pe orice compilator care respecta standardul c++.
Eu nu am facut decat sa respect manualul care mi s-a dat la inceputul anului scolar...

Dar de... tot eu sunt ala "sycron"-u nebunu' care nu s-a putut adapta la BC 3.1 (ca asa a fost facuta problema..)
tot eu sunt ala care programeaza pe un IDE copyright 1990,1992 by Borland International bla bla

Sunt 18 ani de cand a aparut BC 3.1 ... (D-zeu sa-i ierte pe cei care l-au creat, daca nu i-a iertat deja)
Eu personal nu am nimic cu cei de la Borland , ei si-au facut treaba...si-au continuat distributia , BC 4.0 , BC 4.5 , dar noi , olimpicii trebuie sa suportam standardele din '92 .... si BUG-urile lui ... care nu ne invata nimeni despre ele (ca de obicei Google tree sa fie prietenul nostru, nu ?)

Tot eu trebuie sa ma potolesc, tot eu trebuie sa ma adaptez ,nu ?
Este pur si simplu aberant ceea ce se intampla cu tanara generatie a informaticii. Nimic nu s-a schimbat de cand programam in clasa a V-a .... doar calculatoarele si Microsoftu' (care la creat.)

Ce nu am lucrat la standard in sursa asta ?


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Andrei Grigorean din Martie 19, 2008, 22:56:35
Bah, mai lasa-ne cu IT-ul.

Te provoc sa pui mana pe carte si sa deschizi un topic inteligent despre algoritmica.


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Martie 19, 2008, 22:59:37
Asta ce naiba e? Nu cumva o discutie despre algoritmica? ca doar asta se afla in sursa mea... sa nu mai vorbim de "standard"-ul c++ ..

ca daca ar exista asa ceva programul meu functiona pe ambele compilatoare....

standard c++ exista... problema e ca la OJI standard c++ 92's != standard c++ 08's ==> rezulta ca NU exista standard c++ , logic , nu?


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Paul-Dan Baltescu din Martie 19, 2008, 23:01:33
Bah, mai lasa-ne cu IT-ul.

Te provoc sa pui mana pe carte si sa deschizi un topic inteligent despre algoritmica.

Eu te provoc sa nu mai deschizi nici un topic deloc.

Macar te-ai calificat la ONI? Spre binele tau sper ca nu.


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Martie 19, 2008, 23:05:45
da, m-am calificat, ma bucur ca la ONI am de ales intre Linux si Windows si vro 6-8 compilatoare/medii de programare.

Personal voi alege Linux , g++ si gedit daca o sa ma lase , daca nu, atunci emacs is my friend.
Also the terminal is better than any other tools that exist on the MS Windows. :-<


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Stefan Istrate din Martie 19, 2008, 23:09:57
ca de obicei Google tree sa fie prietenul nostru, nu ?
daca nu, atunci emacs is my friend.
Ai ceva prieteni, nu gluma. :)


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Savin Tiberiu din Martie 19, 2008, 23:11:39
Personal voi alege Linux , g++ si gedit daca o sa ma lase , daca nu, atunci emacs is my friend.
Also the terminal is better than any other tools that exist on the MS Windows. :-<

crezi ca ne pasa ce o sa alegi tu?? :D


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: HighScore din Martie 19, 2008, 23:12:43
Eu propun ca sa vorbesti cu adminii sa iti puna semnatura cele doua citate extrase din context de Stefan. Nu de alta da sa nu mai repeti non stop aceleasi replici.

P.S. Cu ce crezi ca te avantajeaza daca ti-ai facut 50 de conturi si iti dai plusuri la karma?


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Martie 19, 2008, 23:12:52
ca de obicei Google tree sa fie prietenul nostru, nu ?
daca nu, atunci emacs is my friend.
Ai ceva prieteni, nu gluma. :)
Macar ei sunt standard. Stiu de stapanu' .. niciodata nu m-au dezamagit ... apoi multi dintre noi ... astia programatorii zvelti habar n-avem sa folosim Google ... daca intr-un search bag un OR , AND sau " " se uita lumea la mine de parca vreau sa hackuiesc Google-lu :/

Citat
P.S. Cu ce crezi ca te avantajeaza daca ti-ai facut 50 de conturi si iti dai plusuri la karma?
P.S.: ma multumesc cu karma 0 , voi sunteti rai si imi dati - (minus) pentru ca doare adevarul si nu ma pot abtine de vorba.
Nu sunt 50 conturi , sunt 7 sau 8 , nici eu nu stiu...


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: HighScore din Martie 19, 2008, 23:15:35
Poi stiu cat de periculos esti, ca dovedesti toate siteurile, si se gandesc ca google e doar o chestiune de timp.


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Tandrau Alexandru din Martie 19, 2008, 23:17:09
Te-ai calificat.. ce mai conteaza ce a fost la OJI sau ca nu-ti merge ceva pe Borland, toti trecem prin asa ceva incepand cu perioada de pregatire dinaintea judetenei. Gandeste-te la cei care nu s-au calificat din cauza Borlandului (daca au fost). Acum ai Linux sau ce mai vrei tu, asa ca nu are rost sa iti mai descarci nervii si frustrarile aici...


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Martie 19, 2008, 23:19:30
mi-ati dat maxim cu minusurile  :annoyed:


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Andrei Grigorean din Martie 20, 2008, 00:23:26
Eu nu inteleg cu ce te ajuta pe tine daca ai karma pozitiva. Daca lumea considera ca esti ... nepriceput, ca sa zic asa, iti da minus. Tie iti dau multi minus... ce rezulta de aici?  :shock:


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Aprilie 07, 2008, 19:08:23
...că sunt nepriceput ?

da aşa e.. :yahoo:


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Bogdan-Cristian Tataroiu din Aprilie 07, 2008, 19:09:27
mai raspunzi dupa atata timp :)


Titlul: Răspuns: BC 3.1 , again a stupid wall
Scris de: Herpesius din Aprilie 07, 2008, 19:13:21
am rasfoit forumu' :/