infoarena

In caz ca nu stiati, planuim o noua versiune a site-ului, mai buna si mai frumoasa. Puteti citi mai multe despre infoarena 3 (http://infoarena.ro/forum/index.php?topic=2243.0) aici. Ca sa evitam multe din greselile pe care le-am facut in versiunea 2.0, as vrea sa facem o lista cu lucrurile proaste din infoarena 2.0. Sa dau cateva exemple:

• ar trebui sa poti vedea usor ce probleme a rezolvat fiecare la un concurs
• ar trebui ca atunci cand se desfasoara un concurs evaluatorul sa nu fie oprit si pentru arhiva
• ar trebui ca atunci cand reevaluezi surse sa nu se suprascrie scorurile daca s-au mai trimis si alte surse (vezi Happy Coding 2007)

Scopul acestei liste este sa stablim un set de cerinte minime pentru infoarena 3.0, deci chestii de genu "ar trebui implementata feature-ul X pentru ca este cool" s-ar potrivi mai bine la Feature request (http://infoarena.ro/forum/index.php?topic=1361.0). Deci, pe voi ce va enerveaza la infoarena 2.0?  :)

Ar trebui ca in timpul unui concurs, sursele sa fie evaluate pe masura ce se trimit, iar punctajele si alte detalii sa nu fie afisate decat la sfarsit. Asa s-ar reduce timpul mare de asteptare a rezultatelor de la sfarsitul rundei. :)

Mai am cateva:

• cand se evalueaza o sursa ar trebui sa scrie la ce test s-a ajuns (ca in infoarena 1.0)
• ar trebui sa poti schimba ordinea in care apar probleme intr-un concurs (si arhiva)

Cand este un concurs organizat de comunitate (vezi Autumn Warmup) sa poata testa problemele intre ei(helperii nu doar adminii).

Sa fie statistici pentru probleme (pe punctaje, cea mai rapida solutie), sa poti sa-ti schimbi informatiile de pe forum (semnatura, id..), eventual cand se reevalueaza cateva surse sa se acorde prioritate surselor noi trimise, modertorii sa nu-si piarda drepturile cand se updateaza ratingul.

Interfata pentru monitor :) vad ca merge filtrat dupa score_begin, score_end, status :)

Intr-un concurs sursele trimise sa fie compilate si testate pe exemple

Este ok sa punet si feature request-uri; atat timp cat nu sunt prea "blue-sky". Ideea ar fi sa facem o lista de cerinte minime pentru site care nu trebuie sa ne scape. Ce vreau eu da la infoarena3:

• Sintaxa de textila revizuita si bine documentata. Sa fie mai logica interpretarea de bold/italic etc.
• Sa poti sa pui un macro in bold sau intr-un span.
• Comentariu la orice revizie de wiki (get "revert", "spelling")
• Diff intre oricare 2 versiuni.
• Move si delete cu istorie, accesibile tuturor.
• Atasamente cu istorie ca in wiki, accesibile tuturor.
• Editare pe paragraf ca in wikipedia; sa nu dai scroll mereu.

Sa suporte mai multe tipuri de concursuri, inclusiv acm, pentru mine asta e cel mai important.

Restul sunt chestii mici fara de care se poate trai, dar featureul asta ar face ca siteul sa poata evolua in unul si pentru studenti nu doar pentru elevi.

* i18n
* statistici
* user-created, invitation-based contests

Poate ca ar trebui sa postez la celalalt topic cu infoarena3..dar intreb totusi aici.

In momentul in care se va trece la infoarena3, in afara de modificarile suferite de evaluator si etc:

1) Se vor pastra sursele trimise in timpul infoarena 2.0 ?
2) Se va schimba designul site-ului ? [ nu de alta, dar mie imi place mult cum arata acuma  :ok: ]

 :thumbup:

1) da
2) nu

Super atunci ...spor la treaba!
 :thumbup:

Nu mai stiu daca s-a mai zis, dar pe mine ma deranjeaza ca o problema este evaluata de 2 ori daca ea apartine la 2 grupe de varsta diferite... si in afara de asta, mai e nasol ca apari in ambele clasamente...

Subscriu  :-'

Acum o sursa este trimisa la un task pentru o anumita runda. Daca vrei sa trimiti la mai multe runde trebuie sa trimiti de mai multe ori. Si mie mi se pare confuz. Poti sa explici in detaliu ce ai vrea sa se intample cu problemele care apartin de mai multe runde?

Nu ma refer la runde diferite. Ma refer la grupe de varsta. De exemplu, la runda 1 @ preONI2008 exista problema Pairs, care e si la clasa 10 si la clasele 11-12... problema apare de 2 ori trimisa, si la clasa 10, si la 11-12, este eval de 2 ori si esti bagat in ambele clasamente...

Daca rundele sunt diferite in sens ca runda de la clasa a 10-a nu e aceeasi cu runda de la 11-12 atunci nu stiu de ce ar aparea de 2 ori... dar eu la asta ma refer, ca o data ce ai deschis problema din fereastra de 11-12, sa o trimita la 11-12... sau oricum sa fie evaluata o data si punctajul trimis la ambele grupe de varsta macar...

Diff-ul intre doua versiuni ale unei pagini e jalnic (paragraph based).

In pagina de profil, la statistici-concursuri la care a participat userul X, e scris si concursul la care nu s-a inscris, dar la care a trimis surse [din motivul ca aceeasi problema a fost data la 2 grupe de varsta]. Cred k ar trebui remediata chestia asta...

Asta se poate si in IA2, modificand putin URL-ul :-'
vezi rev_from=XX & rev_to=XX

Interfata pentru asa ceva, subscriu!

Am si eu o sugestie legata de design pentru infoarena 3 :
  * fiecare utilizator sa aiba posibilitatea de a pune flash-uri pe pagina sa de utilizator

1) Se poate ?
2) Se va face ?

Ti-am facut un update pe celalalt thread (aparent poti adauga video-uri de pe youtube si de pe trilulilu). Cat despre intrebarile tale.

1) Da, se poate face.
2) Nu se stie :P 

Eu as propune solutia mai simpla si mai eficienta:
  * fiecare utilizator sa-si puna link catre hi5

Hi5 e asa de anul trecut, facebook este noul smecher in cartier.