|
Titlul: 464 Eval Scris de: Adrian Diaconu din Iunie 25, 2007, 16:20:10 Aici puteţi discuta despre problema Eval (http://infoarena.ro/problema/eval).
Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Hasna Robert din Aprilie 25, 2008, 12:20:48 Intra in timp daca fac implementare recursiva si oper pe numere mari le implem normal (fara timpi logaritmici) ?
Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Andrei Grigorean din Aprilie 25, 2008, 12:26:50 Nu intra :(. Iei vreo 20-30 de puncte, daca nu mai putin. Citeste solutia oficiala (http://infoarena.ro/preoni-2007/runda-finala/solutii) pentru mai multe detalii.
Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Dan H Alexandru din Septembrie 11, 2012, 13:18:24 Exemplul sigur e corect sau am inteles eu gresit ?
Adica expresia ar fi : [1]*(2+3)*(1*1+2*--+3)-3 = 1*5*(1+2*2)-3=25-3=22. Imi poate explica si mie cineva cum e corect ? Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Adrian Budau din Septembrie 11, 2012, 13:51:17 [1]*(2+3)*(1*1+2*--+3)-3 = 1*5*(1+2*2)-3=25-3=22 e ce ai scris tu
[1]*(2+3)*(1*1+2*--+3)-3 = 1*5*(1+2*3)-3=35-3=32 e corect Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Dan H Alexandru din Septembrie 11, 2012, 13:57:25 Poti sa imi explici putin , te rog ? 2*--+3 nu e acelasi lucru cu 2*(--+3) si --+3 scade 2 si aduna 1? Sau altfel functioneaza operatorii unari ? :fool:
Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Adrian Budau din Septembrie 11, 2012, 14:54:47 Nu scrie nicaieri in enunt ca -- e operator. Scrie de operatorii unari - si +. --+3 poate fi scris si -(-(+3))) = 3
Titlul: Răspuns: 464 Eval Scris de: Dan H Alexandru din Septembrie 11, 2012, 15:09:06 Multumesc pentru lamurire. :oops:
|