Diferente pentru probleme-de-acoperire-2 intre reviziile #25 si #26

Nu exista diferente intre titluri.

Diferente intre continut:

Tablei îi adăugăm la sfârşit o coloană pe care nu pot fi aşezate piese. Rezultatul cerut de problemă se va afla în $max[N][M + 1][0]$. Menţionăm că $Problemele 2, 3$ şi $4$ pot fi rezolvate în mod asemănător în complexitate $O(N * M * 2^M^)$.
h2(#prob8). Problema 8 ( _CSP 1993, Lot 2001, "Dominoes":http://acm.sgu.ru/problem.php?contest=0&problem=101, "The Tiling Problem":http://ipsc.ksp.sk/contests/ipsc2004/practice/problems/t.php, Algoritmus 2005, IOI 2005 practice task_ )
h2(#prob8). Problema 8 ( _CSP 1993, Lot 2001, "Domino":http://acm.sgu.ru/problem.php?contest=0&problem=101, "The Tiling Problem":http://ipsc.ksp.sk/contests/ipsc2004/practice/problems/t.php, Algoritmus 2005, IOI 2005 practice task_ )
bq. Se dă o tablă de dimensiuni $N x M$, din care unele pătrate sunt eliminate. Se cere să se determine o acoperire a tablei cu număr maxim de dominouri $(1 <= N, M <= 200)$. De exemplu, o tablă ce nu are nicio celulă eliminată, de $3 x 3$ pătrăţele poate fi acoperită cu cel mult $4$ dominouri care nu se suprapun. O soluţie posibilă este prezentată în a doua figură.

Nu exista diferente intre securitate.

Topicul de forum nu a fost schimbat.